刑事判決裁判日 2024/02/23
過失傷害
臺灣新竹地方法院 112年度交易字第722號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第722號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林祺恩
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第1
2253號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告林祺恩於民國111年12月16日8時25分許
,駕駛車號000-0000號營業小客車,沿新竹縣竹北市十興路
由東往西方向行駛,行經十興路與聯發街口,欲左轉聯發街
時,本應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,且左轉
彎時,應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢,並禮讓直
行車先行,而當時天候晴、日間自然光線、道路乾燥無缺陷
、無障礙物、視距良好,並無不能注意之情事,竟疏未注意
及此,未注意車前狀況且左轉彎未讓直行車先行,適有告訴
人莊智鈞騎乘車號000-0000號普通重型機車沿十興路由西往
東方向駛至上開路口,亦未減速慢行又未充分注意車前狀況
,閃避不及發生碰撞,致告訴人受有右肩關節脫臼、右肱骨
粉碎性骨折、左膝擦挫傷等傷害。被告於前揭交通事故發生
後,警員前往處理時,在場表明肇事者身分並接受調查而自
首,始悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告
訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經
言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。
三、經查,本案被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴,認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前
段規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於本院審理中成立
調解,告訴人並具狀撤回告訴,有本院調解筆錄與撤回告訴
狀附卷可稽(本院卷第29-31頁),揆諸前開說明,爰不經
言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
刑事第一庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書記官 胡家寧
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策