公共危險

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 112年度交訴字第171號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 洪瓊儀 選任辯護人 高慧綸律師 上列被告因犯公共危險等案件，檢察官提起公訴（112年度偵字 第16848號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國0 00年0月00日下午4時在本院刑事第16庭法庭宣示判決，出席職員 如下： 法 官 蔡玉琪 書記官 李念純 通 譯 杜 政 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文 　　洪瓊儀駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 緩刑貳年，並應履行如附表所示之調解筆錄內容。 二、犯罪事實要旨： 　　洪瓊儀於民國112年8月15日7時59分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿新竹縣竹東鎮光明路351巷往公道路方 向行駛，途經新竹縣竹東鎮光明路351巷口旁下坡處時，本 應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且不得駛出路 面邊線，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥 、無缺陷，且無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，貿然駕車向右偏駛，並駛出路面紅色邊線（禁止 臨時停車線）外，適有秦玉琴徒步在該處路面紅色邊線外， 沿竹東鎮光明路351巷往中興路方向行走，遂遭上揭車輛碰 撞，致秦玉琴跌落護欄外溪溝內，受有頭部外傷併顱內出血 、側脛骨平台粉碎性骨折、骨盆骨折、臉部撕裂傷及四肢擦 傷之傷害（所涉過失傷害部分，業據秦玉琴撤回告訴，另為 不起訴處分）。詎洪瓊儀明知其已駕車肇事，秦玉琴當時有 受傷之高度可能，竟未停留現場採取救護或其他必要措施， 亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，竟基於駕駛動力交通工 具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，逕自駕車逃離現 場。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。 三、處罰條文： 　　刑法第185條之4第1項前段。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 本案經檢察官翁旭輝提起公訴，檢察官沈郁智、馮品捷到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 書記官 李念純 法 官 蔡玉琪 以上筆錄正本係照原本作成。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 李念純 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之4第1項： 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 附表： 本院113年度交附民移調字第31號調解筆錄(見本院112交訴171卷第77至78頁)： 相對人(即被告)願於民國113年3月15日前給付聲請人(即告訴人)新臺幣（下同）120萬元（含113年2月16日前之強制責任險），給付方式：匯入告訴人指定之帳戶(詳卷)。