公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度原交簡字第63號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳正明 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第17632號），本院判決如下： 主 文 陳正明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實： ㈠、陳正明於民國112年9月23日晚間8時30分許起至10時許止，在 新竹縣○○鎮○○路000○0號居處內飲用高粱酒2小杯後，休憩至 翌日即112年9月24日上午6時30分許，其吐氣酒精濃度仍達 每公升0.25毫克，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕 駛車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於112年 9月24日上午7時10分許，行經新竹市東區力行路與園區二路 口時，因後座乘客配戴之安全帽不符規格為警攔查，發現陳 正明身上散發濃厚酒味，遂於同日上午7時18分許對陳正明 施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而查 獲。 ㈡、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據： ㈠、被告陳正明於警詢時及偵查中之自白（見偵查卷第8頁至第9 頁、第31頁至第32頁、第40頁）。 ㈡、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精 測試器檢定合格證書各1紙、新竹市警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單2紙（見偵查卷第10頁至第13頁）。　　 ㈢、上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。　　　　 三、論罪科刑： ㈠、核被告陳正明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形之公共危險罪。 ㈡、爰審酌被告無視酒後不得駕駛動力交通工具之法律規範，竟 於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克之情形下，仍 駕駛普通重型機車上路，所為嚴重危及道路交通安全，缺乏 尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，致自己與其他用路 人於危險之境地，又被告甫於112年9月4日因犯刑法第185條 之3之公共危險罪為警查獲，並經檢察官為緩起訴處分，仍 不知警惕，未幾又再犯本案，實值非難，再考量被告本案吐 氣酒精濃度尚非甚高，幸未造成人員傷亡，犯後坦承犯行之 態度，兼衡其於警詢時自陳國中畢業之智識程度，職業為工 、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　 新竹簡易庭 法 官 李宇璿 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 鍾佩芳 附錄本院論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。