侵占

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹簡字第1045號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 趙偉翔 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵緝字第1233號），本院判決如下： 主 文 趙偉翔犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號1至2所示 之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告之犯罪所得應增 列「普通重型機車行照1張」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、刑法第337條所謂「遺失物」，係指非基於本人之意思，而 偶然脫離其持有之物，例如旅客遺留在車上之旅行袋及袋內 物品，如旅客本人不知遺留在車上者即屬之；而所謂「離本 人所持有之物」，係指遺失物、漂流物以外，其他物之離本 人持有，非出於其意思者而言。經查，告訴人田博暘於發現 皮夾遺失後，復返回洗車場調閱監視器，經告訴人田博暘於 警詢中供述甚纂（見偵卷第5-6頁），應認告訴人有相當印 象認為係於洗車場遺失皮夾，是本案被告所侵占之皮夾1個 應屬「離本人所持有之物」。 三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪 。公訴意旨認被告涉犯侵占遺失物罪等語，容有誤會，惟此 僅為同一法條之法律適用，無礙被告攻擊防禦權之行使，毋 庸變更法條。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所 需，竟侵占如附表所示告訴人田博暘所遺失之皮夾1個（及 其內之財物），並未尊重他人財產權，所為實無足取；衡以 被告犯罪後終能坦承犯行、尚知悔悟，然並未與告訴人田博 暘達成和解以賠償損害，犯罪所生危害尚未填補，參酌被告 本案之犯罪動機與目的、手段、被告侵占如附表所示等物之 價值、告訴人田博暘所受損失，及被告自陳之教育程度、職 業及家庭經濟生活狀況（見偵緝卷第6頁）、被告之素行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準 ，以示懲儆。 五、沒收部分 　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告侵占告 訴人田博暘所有之皮夾1個，而該皮夾內有現金新臺幣（下 同）3200元如附表編號2所示，此經告訴人田博暘於警詢中 供述明確（見偵卷第6頁），是認該皮夾1個及現金3200元為 被告本案之犯罪所得，惟未據扣案、亦未返還予告訴人田博 暘，爰依上開規定宣告沒收，並為於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。 　㈡至被告所侵占之皮夾內另有如附表編號3至9所示之物，雖亦 屬被告本案之犯罪所得，惟亦未據扣案，而該等國民身分證 、全民健康保險卡、學生證、金融卡及汽機車駕照與行照等 物具屬人性，可透過掛失、換發而使原卡失其效用，應認無 刑法上重要性，故就如附表編號3至9所示之物爰不予宣告沒 收。　　　 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1 項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。 本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 新竹簡易庭 法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 蘇鈺婷 附錄論罪科刑法條：　 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件：被告所侵占之物 編號 侵占物品 數量 1 皮夾 1個 2 現金 3200元 3 郵局金融卡 1張 4 國民身分證 1張 5 健保卡 1張 6 汽車駕照 1張 7 機車駕照 1張 8 學生證 1張 9 普通重型機車行照 （車牌號碼：000-0000號） 1張 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第1233號 　　被　　　告　趙偉翔　男　24歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、趙偉翔意圖為自己不法之所有，於民國112年3月15日晚間11 時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往位於新 竹市香山區延平路二段與港南三街口處之淨車閣洗車場（該 址無門牌）內，將田博暘遺失於洗車場第8號洗車格投幣機 上方之皮夾1個（皮夾約價值新臺幣【下同】1萬3,000元， 內含現金3,200元，郵局金融卡1張、田博暘之國民身分證、 健保卡、汽、機車駕照、學生證各1張等物品）侵占入己， 隨即駕車離去，並將現金花費殆盡。嗣經警方調閱監視器影 像畫面，始循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第337條侵占 遺失物罪嫌。 二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告趙偉翔於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人田博暘於警詢中證述情節相符，復有新竹市警察 局第三分局中華派出所112年4月16日警員梁家瑞所出具偵查 報告、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉子誠