違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹簡字第1110號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 郭彥廷 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1479號），本院判決如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官 或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審 理。」查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以110年度毒 聲字第364號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向， 於民國111年4月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方 檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵緝字第22、23、24號為不 起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒 品案件，依上開規定，應依法論科，檢察官依法就本案聲請 簡易判決處刑，核其程式並無違誤。 三、論罪科刑： 　㈠甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第 二級毒品，不得非法施用。是核被告所為，係犯毒品危害防 制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有 甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度竹 簡字第301號判決判處有期徒刑2月確定，於107年7月12日易 科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌司法院釋字第775號解 釋意旨、最高法院110年度台上大字第5660號裁定、最高法 院110年度台上字第5660號判決意旨，依本案卷內所列證據 資料及舉證，難認被告有加重其刑予以延長矯正惡性此一特 別預防之必要，爰不予加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒執行完 畢釋放後，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續 沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不足，對毒品有相當之 依賴性，又被告前有上開違反毒品危害防制條例案件之科刑 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行 難謂良好，就犯罪行為人之品行之量刑審酌事項應予以不利 之評價，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非 輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害 防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重 在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯 罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學 治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會 性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪 之動機、目的、手段、品行，及自述高中肄業之教育程度、 家庭經濟狀況勉持（毒偵字第1479號卷第4頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。　 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張馨尹聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 新竹簡易庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 陳怡君 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附 件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1479號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以107年度竹簡 字第301號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年7月12日易 科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經依法院裁定令入勒戒處 所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年4月11日 執行完畢釋放，由本署檢察官以111年度撤緩毒偵緝字第22、23 、24號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔悟，於觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於112年4月6日19時10分為警採尿時起回溯96小時內之某時 許，在新竹市○區○○路00巷00弄00號住所內，以將甲基安非 他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣因其係列管之毒品調驗人口，為警通知 到場，並於112年4月6日19時10分許，採集其尿液檢體送驗， 檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情 。 二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告甲○○於警詢時之供述及偵查中之自白：證明被告於上揭 時、地施用第二級毒品甲基安非他命，且為警送驗之尿液檢 體為其所排放並當面封緘之事實。 (二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北於112年4月25 日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z0000000 &ZZZZ; &ZZZZ; 00011號）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄 （尿液檢體編號：Z000000000000號）：證明被告所排放之尿 液檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應之事實。 (三)刑案資料查註紀錄表：證明被告本件施用毒品犯行構成累犯之事 實。 二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑之執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112 　 年　　10 　 月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張馨尹 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　19　　日 書 記 官 張雱雅