偽造文書

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹簡字第1178號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳宏癸 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第17398號），本院判決如下： 主 文 陳宏癸犯行使變造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按汽（機）車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性 質，惟依道路交通安全規則第8條之規定，汽（機）車牌照 僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一 種。又刑法上所謂變造文書，指無製作權者，不變更原有文 書之本質，擅自就他人所製作之真正文書，加以改造而變更 其內容而言；倘該文書之本質已有變更，或已具有創設性時 ，即屬偽造，而非變造。本件被告陳宏癸並無車牌之製作權 ，其以衛生紙黏貼在車牌上之方式將原有車牌號碼「NGB-81 99」變造為「NGB-0199」、「NGD-0199」，惟未變更原有車 牌之本質，僅擅自就真正之車牌予以改造、變更車牌內容， 自屬變造車牌（特種文書）之行為，其變造上開車牌後，使 用懸掛該變造車牌之車輛行駛於道路上，即對該變造之車牌 有所主張，足生損害於監理機關對於車輛牌照管理暨警察機 關對交通行政管理之正確性。　 　㈡核被告所為，係犯刑法第216條、第212條行使變造特種文書 罪。被告變造特種文書之低度行為為其行使變造特種文書之 高度行為所吸收，不另論罪。被告於前開期間多次在道路駕 車而行使前揭變造車牌之各舉止，係於相近之時間、地點密 接為之，且犯罪目的與所侵害法益同一，在刑法評價上以視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合 理，應認係接續犯而論以一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擅自以衛生紙黏貼車牌 之方式，變造車牌後懸掛於機車上路，破壞公路監理機關對 於車輛牌照管理之正確性，亦造成警察機關取締違規及查緝 犯罪之困難，所為應予非難，惟念被告坦承犯行之犯後態度 ，並考量其犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其自述大 學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（偵卷第5頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。 三、沒收部分： 　　按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。經查，未扣 案變造之車號000-0000號之車牌係被告因本案行使變造特種 文書犯罪所生之物，依被告所述變造情節係以衛生紙黏貼， 自得輕易去除，且該車牌現已恢復原狀，業據被告於警詢中 供承在卷（偵卷第6頁），倘予沒收或追徵，對沒收制度欲 達成或附隨之社會防衛並無何助益，欠缺刑法上重要性，爰 依上開規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 新竹簡易庭 法　官 王靜慧 　 以上正本證明與原本無異。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 陳怡君 附錄本案論罪科刑法條：　　 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附 件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第17398號 　　被　　　告　陳宏癸　 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、陳宏癸為避免騎車違規遭人檢舉，基於行使變造特種文書之 犯意，於民國（下同）000年0月間某日某時，將自己所有之 車號000-0000號機車之車牌號碼以衛生紙黏貼後，變造為「 NGB-0199號」（將8變造為0）之車牌後，懸掛在上開機車上 用以行使；復於上開時間至同年月00日下午5時40分許之間 某日某時，將上開車牌變造為「NGD-0199號」（將B變造為D ）之車牌後，再懸掛在上開機車上用以行使，足生損害交通 監理機關對車輛號牌管理及警察機關對違規車輛逕行舉發違 規資料之正確性。 二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第一中隊報告 偵辦。 　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告陳宏癸於警詢時之自白。 (二)新竹市警察局112年08月21日竹市警秘字第1120034804號函 文(市政陳情案件；含檢舉照片2幀)。 (三)車辨監視器畫面之犯嫌、車型及號牌等特徵比對。 (四)新竹科學園區內車辨監視器翻拍照片共12幀暨車辨軌跡圖。 (五)警方車辨系統監視器翻拍照片共12幀。 (六)NGB-8199、NGB-0199(經查車主為巫季烈、未遭受違規紀錄) 及NGD-0199(經查車主為黎雅芳、未遭受違規紀錄)等車籍暨 基本資料列表。 二、按車輛號牌，屬於刑法第212條所稱特許證，表示出廠車輛 經檢驗合格，監理主管機關准許其行駛用意之證明，應以特 種文書論，如有變造者，即構成刑法第212條之變造特種文 書罪嫌。核被告所為，涉犯刑法第216條、第212條行使變造 特種文書罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　16　　日 檢 察 官 洪期榮 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　23　　日 書 記 官 魏珮如