偽造有價證券等

臺灣新竹地方法院刑事判決 112年度訴字第624號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳紫微 選任辯護人 鄭玉金律師 洪大明律師 參 與 人 即 第三人 萬鈺股份有限公司 法定代理人 王瑞文 上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（112年度 偵字第15095號），本院判決如下： 主 文 陳紫微犯偽造有價證券罪，處有期徒刑貳年。 附表一所示之本票上關於「黃昌禮」及「黃禧發」為共同發票人 部分、附表二編號1至5號「偽造之署押位置及數量」欄所示偽造 之署押，均沒收。 犯 罪 事 實 一、陳紫微係址設於新竹縣○○鄉○○路00○00號之榮錦塑膠工業股 份有限公司(下稱榮錦公司)董事長負責人，陳紫微之女張閔 慈係址設新竹縣○○鄉○○村○○路0○0號之南豐工業股份有限公 司(下稱南豐公司)負責人兼榮錦公司監察人，陳紫微之女張 閔惠則係址設新竹縣竹北市縣○○街00號6樓之成易塑膠股份 有限公司(下稱成易公司)負責人兼榮錦公司總經理，黃昌禮 、黃禧發父子為榮錦公司董事，榮錦公司、南豐公司、成易 公司為相互持股之關係企業，賴茂鴻原為址設於臺北市○○區 ○○○路0段000號16樓之萬鈺股份有限公司(下稱萬鈺公司)負 責人。緣因榮錦公司於民國109年2月前積欠萬鈺公司貨款， 萬鈺公司為求保障其債權順利受償，遂要求須由榮錦公司之 相關企業及董監事等負責人，即榮錦公司、南豐公司、成易 公司、陳紫微、張閔惠、張閔慈、黃昌禮、黃禧發人等共同 簽訂連帶保證責任之採購買賣契約書及共同簽發本票，且各 自提供各該所有之榮錦公司股票設質予萬鈺公司，作為前開 積欠貨款之擔保。詎陳紫微基於意圖供行使之用而偽造有價 證券、偽造私文書之犯意，未經取得黃昌禮、黃禧發同意、 授權，於000年0月間某日，在榮錦公司與其位於新竹縣○○鎮 ○○里0鄰○○路00號住處，利用黃昌禮、黃禧發私章由榮錦公 司保管之便，冒用黃昌禮、黃禧發名義，於本票發票人欄位 上簽署黃昌禮、黃禧發姓名，並盜蓋其等印章，而偽造如附 表一之本票，並冒用黃昌禮、黃禧發名義，偽造如附表二編 號1至7之文件，用以表彰黃昌禮、黃禧發同意該附表二所示 之採購買賣約定書並將其所有之股票交付予萬鈺公司質押之 意，陳紫微其後經由不知情之張閔惠、張閔慈在榮錦公司交 付附表一之本票及附表二編號1至7之文件予賴茂鴻而行使之 ，足生以損害於黃昌禮、黃禧發及萬鈺公司。嗣經陳紫微於 112年5月5日自行向新竹地方檢察署自首，始查知上情。 二、案經陳紫微自首後經臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序事項： 證據能力 ㈠本件被告之供述，被告及其辯護人並未主張係以不正方法取 得或筆錄記載與實際所述不符合之情形而無證據能力，足認 被告於偵查時之供述，均屬出於自由意識之陳述，無何任意 性之瑕疵可指，應具有證據能力。 ㈡次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明 文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條 之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5第1項、第2項亦定有明文。查被告以外之人於偵 查時所為之證述，暨卷內以其等記載為內容之文書證據，雖 均屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，然被告及其辯護人 就上開被告以外之人之審判外之陳述，於本院審理中並不爭 執證據能力，復未曾於言詞辯論終結前聲明異議；而本院審 酌該等證人之證述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形 ，亦無違法取證及證明力過低之瑕疵，且與待證事實具有關 連性，認為以之作為證據應為適當，依前揭規定說明，自得 為證據。 ㈢至本院下列所引用其餘非供述證據部分，被告及其辯護人於 本院均未主張排除該非供述證據之證據能力，且迄本院言詞 辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭非供述證據之取得 過程亦無何明顯瑕疵，且無顯有不可信之情況，認均有證據 能力。 貳、第三人參與沒收部分： 　　按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑 事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦分別定有明文。經查 ，本案參與人即第三人萬鈺公司所取得如附表一之本票、附 表二編號1至7號文件均為參與人所有，而依刑法第205條、 第219條之絕對義務沒收規定，須沒收上開偽造之有價證券 及署押、印文，本院為保障可能被沒收財產之所有人程序主 體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本 院乃於112年11月23日裁定命參與人即第三人萬鈺公司參與 本案沒收程序，然審判程序經合法通知參與人即第三人萬鈺 公司未到庭，有上揭裁定、送達證書、報到單在卷可佐（見 本院卷第267至269頁、第275頁、第277頁），爰依刑事訴訟 法第455條之24第2項前段之規定，不待參與人到庭陳述逕行 判決。 參、實體部分： 一、犯罪事實之認定： 上開犯罪事實，業據被告陳紫微於本院準備程序、審理時均 坦承不諱： ㈠且核與下列被告以外之人供述之情節大致相符： ⒈證人即被害人黃昌禮 ①0000000警詢：偵卷第15-17頁反面 ②0000000偵訊：偵卷第70-74頁【具結】 ⒉證人即被害人黃禧發 ①0000000警詢：偵卷第18-20頁反面 　　②0000000偵訊：偵卷第70-74頁【具結】 ⒊證人賴茂鴻 　　①0000000警詢：偵卷第34-35頁反面 　　②0000000偵訊：偵卷第72-74頁【具結】 ⒋證人張閔惠 　　①0000000警詢：偵卷第50-54頁　 　　②0000000偵訊：偵卷第87-94頁【具結】 ⒌證人張閔慈 　　①0000000警詢：偵卷第55-57頁 　　②0000000偵訊：偵卷第87-94頁【具結】 ㈡並有下列證據在卷可稽： ⒈發票日期109年2月12日、付款日期110年6月11日、票面金額2 億4000萬元、證人黃昌禮、黃禧發為共同發票人之本票影本 1張：他2013卷第3頁=15頁=偵卷第6頁=26頁=38頁 ⒉臺灣新北地方法院板橋簡易庭111年度板簡字第1195號民事簡 易判決：他2013卷第16-18頁=偵卷第21-23頁=79-81頁 ⒊採購買賣約定書：他2013卷第19-20頁=偵卷第27-29頁=39-40 頁 ⒋質物簽收單、股票轉讓登記表影本：偵卷第30-33頁 ⒌採購買賣約定書暨股票設質契約書增補條款：偵卷第41-41頁 反面 ⒍股票設質契約書：偵卷第48-49頁 ⒎黃禧發當庭書寫之簽名：偵卷第84頁 ⒏黃昌禮當庭書寫之簽名：偵卷第85頁 ⒐(證4)榮錦公司股票影本2紙：他2013卷第21-22頁=偵卷第24- 25頁 ⒑(證6)臺灣新北地方法院簡易庭110年度司票字第6150號民事 裁定：他2013卷第25-26頁 ⒒(證7)黃昌禮、黃禧發之民事起訴狀影本：他2013卷第27-27 頁反面 ⒓(證8)新北地院111年度板簡字第1195號確認本票債權不存在 事件112年4月28日言詞辯論筆錄：他2013卷第28-30頁 ⒔(證9)黃昌禮、黃禧發之民事聲請再開辯論狀：他2013卷第31 頁 ⒕(證10)台北信維郵局存證號碼3367、3368、3369、3370、337 5號存證信函暨回執影本：他2013卷第32-59頁反面 ⒖(證11)黃昌禮、黃禧發之民事準備狀：他2013卷第60-60頁反 面 ⒗(證12)新北地院111年度板簡字第1195號確認本票債權不存在 事件112年6月6日言詞辯論筆錄：他2013卷第61-67頁反面 ⒘(證13)榮錦公司之歷史登記資料影本：他2013卷第69-75頁 ⒙萬鈺公司之經濟部商工登記公示資料列印：偵卷第36-37頁 ⒚榮錦公司之股票暨股票轉帳登記表影本6份：偵卷第42-47頁 反面 ⒛被告當庭書寫之簽名及證人黃昌禮、黃禧發之姓名：偵卷第9 7頁。 ㈢綜上所述，堪認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信， 本案事證明確，應予依法論科。 二、論罪： ㈠核被告所為，係犯刑法第201條第1項偽造有價證券、同法第2 16條、第210條行使偽造私文書罪。被告就附表一所示本票 、附表二編號1至7分別所示文件上偽造被害人黃昌禮、黃禧 發署押及印文之行為，係偽造有價證券、偽造私文書之部分 行為；又其行使偽造有價證券、偽造私文書之低度行為，分 別為偽造有價證券、行使偽造私文書之高度行為所吸收，均 不另論罪。 ㈡被告就犯罪事實欄一所示偽造有價證券、行使偽造私文書犯 行，其時間密接、空間具延續性，均係基於同一目的擔保同 一債務，且具有行為局部之同一性，核屬同一之犯罪計畫， 應可視為一行為之數舉動，侵害不同法益，而觸犯數罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條規定，而應從一較重之偽造 有價證券罪處斷。公訴意旨認為應為數罪併罰，容有誤會。 三、自首減刑: 　　被告陳紫微在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其犯罪事 實所示之偽造有價證券犯行前，自行於112年5月5日至臺灣 新竹地方檢察署接受訊問且表明願接受裁判，有被告112年5 月5日訊問筆錄可佐，符合自首要件，爰依刑法第62條前段 之規定，減輕其刑。 四、量刑： 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告冒用他人名義簽發本票 、契約並持以行使，破壞本票在交易市場上具備之信用性， 影響金融交易秩序，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯 行，且被害人黃昌禮及黃禧發亦表示願意原諒被告，然仍未 能取得萬鈺公司之諒解，且已致萬鈺公司事後涉訟，造成財 產上之損失；衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、家庭生活 、經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。 五、是否緩刑之說明： 　　被告及其辯護人雖請求宣告緩刑，惟審酌被告雖取得被害人 黃昌禮及黃禧發之諒解，然迄今未能與被害人萬鈺公司達成 和解，並參酌被害人萬鈺公司表示之意見，堪認被告並未能 填補被害人萬鈺公司所受損害並取得宥恕，本院認若對被告 為緩刑之宣告，尚不符合法秩序之維護及公平、妥適之目標 ，難認被告所受宣告之刑有何以暫不執行為適當之情形，爰 不予緩刑宣告，附此敘明。 六、沒收之說明： ⒈按票據之偽造或票據上簽名之偽造，不影響於真正簽名之效 力，票據法第15條定有明文。本案如附表一所示之本票，除 共同發票人「黃昌禮」及「黃禧發」部分之簽名是偽造、印 文係盜蓋外，其餘榮錦公司、南豐公司、成易公司、被告、 張閔惠、張閔慈等發票人部分既為真正，仍屬有效之票據， 不在應依法沒收之列，是本院僅就上開本票上關於「黃昌禮 」及「黃禧發」為共同發票人部分，依刑法第205條之規定 宣告沒收。至該本票上所偽造「黃昌禮」及「黃禧發」之簽 名，均屬其偽造本票行為之一部，已因前開本票偽造部分之 沒收而包括在內，即毋庸再就此部分為重複沒收之宣告。 　⒉附表二編號1至7號所示文件既經交付予萬鈺公司則屬萬鈺公 司所取得之物，已非屬被告所有，爰不予宣告沒收。惟按偽 造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法 第219條定有明文，是附表二編號1至5號文件「偽造之署押 位置及數量」欄所示偽造之署押，不問屬於被告與否，均應 依前開規定諭知沒收。至於附表一及附表二編號1至7號「盜 蓋之印文位置及數量」欄之印文部分，按盜用他人真正印章 所蓋用之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所 定必須沒收之列（最高法院48年台上字第113號判決意旨參 照），本案被告偽造如附表二編號1至7號所示私文書上如「 盜蓋之印文位置及數量」欄之印文既均為被告盜用真正印章 所生，自無適用刑法第219條之餘地，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第455條之24第2 項前段、第455條之26第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭 審判長法　官　潘韋廷 　　　　　　　　　 法 官 華澹寧 　　　　　　　　　 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判 決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以 檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 賴瑩芳 法條 刑法第201條 意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證 券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。 行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供 行使之用而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑， 得併科九萬元以下罰金。 刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有 期徒刑。 刑法第216條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文 書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 附表一 偽造之本票 編號 本票發票人 本票發票日 到期日 票面金額 偽造之署押位置、數量 盜蓋之印文位置、數量 1 榮錦公司、 南豐公司、 成易公司、 陳紫微、 黃昌禮、 張閔惠、 張閔慈、 黃禧發 109年2月12日 110年6月11日 2億4千萬元 發票人處之「黃昌禮」及「黃禧發」之簽名各1枚。 發票人處「黃昌禮」及「黃禧發」印文各1枚。 附表二 編號 文件名稱 日期 偽造之署押位置及數量 盜蓋之印文位置及數量 備註 1 採購買賣約定書 109年2月12日 立採購買賣約定人辛方「黃昌禮」、壬方「黃禧發」之署押各1枚 ⑴立採購買賣約定人辛方「黃昌禮」、壬方「黃禧發」之印文各1枚 ⑵文末日期處「黃昌禮」、「黃禧發」印文各1枚 偵字第38頁 2 採購買賣約定書暨股票設質契約書增補條款 立增補條款人欄辛方「黃昌禮」、壬方「黃禧發」署押各1枚 立增補條款人欄辛方「黃昌禮」、壬方「黃禧發」印文各1枚 偵字第39至41反頁 3 股票設質契約書 109年2月12日 立股票設質契約人欄辛方「黃昌禮」、壬方「黃禧發」之署押各1枚 ⑴立股票設質契約人欄辛方「黃昌禮」、壬方「黃禧發」之印文各1枚 ⑵文末日期處「黃昌禮」、「黃禧發」印文各1枚 偵字第48至49頁 4 質物簽收單 109年2月14日 交付方欄「黃昌禮」署押1枚 交付方欄「黃昌禮」印文1枚 偵字第30頁 5 質物簽收單 109年2月14日 交付方欄「黃禧發」署押1枚 交付方欄「黃禧發」印文各1枚 偵字第32頁 6 股票轉讓登記表 出讓人蓋章欄「黃昌禮」印文1枚 偵字第31頁 7 股票轉讓登記表 出讓人蓋章欄「黃禧發」印文1枚 偵字第33頁