違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 112年度訴字第703號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 張鴻順 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第13705號）後，聲請本院改依協商程序而為判決 ，本院於中華民國000年0月0日下午4時在本院刑事第二法庭宣示 判決，出席職員如下： 法 官 林秋宜 書記官 林汶潔 通 譯 何夢綺 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 張鴻順犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺 幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新 臺幣壹仟元折算壹日。扣案之子彈參顆，均沒收之。 二、犯罪事實要旨： 張鴻順明知可發射且具殺傷力之子彈為槍砲彈藥刀械管制條 例所管制之物品，非經中央主管機關許可，不得非法持有，且 其前於民國112年1月28日凌晨2時許，在茄苳交流道附近不 詳地點，向真實姓名、年籍不詳暱稱「KG」之成年人以新臺 幣7萬元之代價，購買取得具有殺傷力之非制式手槍1枝(含 彈匣，槍枝管制編號：0000000000號)及非制式子彈5顆等物 （業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度偵字第3984號 提起公訴，下稱前案），已經為警於同年2月4日中午12時35 分許，在新竹縣○○鄉○○路00巷00號等地查扣，剩餘上開同時 向「KG」所購買而未遭查扣之可發射且具殺傷力之子彈6顆 ，不得持有，竟另基於持有可發射且具殺傷力之子彈之犯意， 未經許可而持有上開可發射且具殺傷力之子彈6顆。嗣經警 持本院核發之搜索票，於112年7月25日上午11時許，在苗栗 縣○○鎮○○路0段000號3樓之1及新竹縣○○市○○○路000號等地查 獲，並扣得子彈7顆（其中非制式子彈1顆經鑑定不具殺傷力 ），始悉上情。 三、處罰條文： 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項。 四、附記事項： 　㈠按繼續犯，係指行為人以單一犯罪之意思及行為，持續地侵 害一個法益，在法益侵害之狀態未除去前，該犯罪行為仍繼 續進行，縱有數個繼續實行之行為（例如剝奪行動自由罪， 其間多次更換被害人拘禁場所），考量其違法內涵之一體性 ，在評價上仍然視為單一行為，以一罪論為已足；倘依客觀 事證，可認其主觀之單一犯意已中斷，縱仍利用原繼續犯之 狀態而為，尚難評價為單一行為，應認係另行起意，為不同 之數行為，而以數罪論處。寄藏槍枝罪，其寄藏之繼續為行 為之繼續，屬繼續犯，亦即一經意圖犯罪而寄藏槍枝，罪即 成立，其犯罪之完結須繼續至寄藏行為終了之時為止。然而 行為人若同時寄藏多把槍枝（甲、乙槍），於寄藏行為繼續 中，經司法警察（官）或檢察官查獲其中部分槍枝（甲槍） ，行為人於遭查獲之際，其反社會性及違法性既具體表露， 並有受法律非難之認識，應認其主觀上之單一決意及客觀上 之繼續行為，俱因此而中斷，原繼續犯之犯行（即寄藏甲、 乙槍行為）至查獲時即告終止。若行為人遭查獲後，猶再寄 藏其他尚未被查獲之槍枝（乙槍），應認係另行起意，難謂 其主觀上與查獲前之犯罪行為係出於同一犯意，為前案寄藏 行為之繼續，若僅受一次刑罰評價，評價即有不足，自不得 再與前案以一罪論，此與罪責相當原則並無違悖，此有最高 法院108年度台上字第676號判決要旨可參。是本案被告張鴻 順於前案遭查獲部分槍彈後，猶持有未遭查扣之可發射且具 殺傷力之子彈6顆之行為，係另行起意，與前案已遭查獲之 槍彈持有行為並非一行為。 　㈡扣案之子彈7顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，其 中6顆認均係非制式子彈，其中5顆由口徑9mm制式空包彈組 合直徑約8.8mm金屬彈頭而成，採樣2顆試射，均可擊發，認 具殺傷力(未試射3顆)等物，均係屬違禁物，應依刑法第38 條第1項之規定，宣告沒收；又子彈1顆，研判係口徑0.25吋 制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力；另扣案之子彈1 顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.8mm金屬彈 頭而成，經試射，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷 力乙節，有該局112年10月18日刑理字第1126012358號鑑定 書可佐，是被告持有該非制式子彈1顆之行為，自無成立槍 砲彈藥刀械管制條例之餘地；其餘經試射擊發之非制式及制 式子彈所餘彈頭(殻)，均已失子彈之外形及功能，認已不具殺 傷力，非屬違禁物，爰不予聲請宣告沒收，均附此敘明。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定者外 ，檢察官與被告均不得上訴。 六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 七、本案經檢察官謝宜修提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二庭 書記官 林汶潔 法 官 林秋宜 以上筆錄正本係照原本作成。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官　林汶潔 附錄本案論罪科刑法條： 槍砲彈藥刀械管制條例第12條 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有 期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。