請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1375號 原 告 歐耀文 被 告 陸世和 （現另案於法務部○○○○○○○執行 中） 上列被告因112年度原金訴字第66號違反洗錢防制法等案件，經 原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告訴之聲明、事實及理由：詳如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。 二、被告就附帶民事訴訟部分未為任何聲明或陳述，亦未提出任 何書狀。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。 二、經查，觀之檢察官起訴書犯罪事實欄暨附表(編號117)所載 ，使原告受損害之犯罪行為人並不含被告陸世和；而公訴檢 察官於本院準備程序時，就被告罪數部分亦當庭補充更正以 共同被告間參與部分作為認定等語（見本院112年度原金訴 字第66號卷卷一第431頁），是被告陸世和並非本案原告遭 詐騙犯罪事實所認定之被告，自非屬刑事訴訟法第487條第1 項規定應負民法損害賠償責任之人，原告對被告陸世和提起 本件刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部 分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回 。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法　官 黃美盈 法　官 李建慶 法　官　蔡玉琪 以上正本證明與原本無異。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴；如有上訴，應 於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理 由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補 提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法 院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 李念純 附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀影本1份。