公共危險

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 113年度交易字第6號 公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被 告 何文軒 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 8675號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113 年2月27日上午11時58分在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職 員如下： 法 官 黃翊雯 書記官 賴瑩芳 通 譯 陳怡婷 起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告 以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一 、主 文： 何文軒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹 萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟 元折算壹日。 二、犯罪事實要旨： 何文軒於民國112年9月13日中午12時30分許，在位於新竹縣 ○○鄉○○○路00巷00號住處飲用高粱酒3杯後，其吐氣所含酒精 濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午5時許許，騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日晚 間6時25分許，行經新竹縣○○鄉○○路000號前，不慎追撞同向 前方停等紅燈之林冠勳所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車附載陳芊庭，致林冠勳受有背部挫傷(何文軒所涉過失傷 害罪嫌部分，林冠勳未提告訴，亦未經臺灣新竹地方檢察署 檢察官起訴)，經警據報到場處理，遂於同日晚間7時46分許 ，對何文軒測試其吐氣所含酒精濃度達每公升1.63毫克而查 獲。 三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。 四、附記事項：被告何文軒前因公共危險案件，經本院以111年 度竹北交簡字第285號判決判處有期徒刑5月確定，於112年2 月2日易科罰金執行完畢，有被告之刑案資料查註紀錄表及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告於受徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成 刑法第47條第1項規定之累犯，檢察官乃參酌司法院釋字第7 75號解釋意旨，認有依累犯規定加重其刑必要，並向被告說 明後，其等達成如主文欄所示之協商合意，附此敘明。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。 六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭 書記官 賴瑩芳 法 官 黃翊雯 以上筆錄正本係照原本作成。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 賴瑩芳 刑法第185之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。