公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第5號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 林正雄 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度速偵字 第1063號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 林正雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行關於「營業 半聯結車」之記載應更正為「營業貨運曳引車」；證據部分 應補充「內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單1份（見速偵卷第11頁）」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。 二、程序部分： 按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項 定有明文。本件被告林正雄雖經檢察官依通常程序起訴，惟 被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規 定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 三、論罪科刑： 　㈠核被告林正雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 公共危險罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未曾有公共危險罪之 科刑紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；又 兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克之違反 義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險 性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響， 且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後駕駛營業貨 運曳引車行駛於高速行駛之高速公路上，漠視自己及公眾行 車安全，並與他人車輛發生碰撞而肇事；惟念被告於犯後已 陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌被告自述勉持之家庭 經濟狀況及國中肄業之教育程度（見速偵卷第6頁）等一切 情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科 罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪期榮提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 新竹簡易庭 法　官 郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 戴筑芸 附錄本件論罪法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書 112年度速偵字第1063號 　　被　　　告　林正雄　男　54歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○市○○路0000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 　　　　犯罪事實 一、林正雄於民國112年12月22日4時許，在新竹縣寶山鄉寶山交 流道附近路旁飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升 　　0.25毫克，仍駕駛車牌號碼000-0000號營業半聯結車上路。 嗣於同日6時28分許，行經新竹縣○○鄉○道0號公路北向98公里 處時，與林柏沅駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車、馬 榆婷駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞。嗣經 警到場處理，並測得林正雄吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫 克而查獲。 二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵 辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林正雄於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人林柏沅、馬榆婷於警詢時證述之情節大致相符，並 有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車損照片附卷可稽 ，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　27　　日 檢 察 官 洪期榮 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　2 　　日 書 記 官 魏珮如