聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第16號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 程連民 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（112年度聲沒字第234 號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘總毛重壹點貳玖捌公 克，另含無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹北分局警員於民國112 年10月6日上午10時30分許，在新竹縣○○鄉○○街00巷00號， 查獲被告程連民涉犯施用第一、二級毒品案件，因被告係在 觀察、勒戒執行完畢釋放前所犯，業經臺灣新竹地方檢察署 （下稱新竹地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1841號簽結 在案，有該案簽呈1份在卷足參。惟該案查扣之第二級毒品 甲基安非他命1包（獲案登載毛重1.15公克，驗前實秤毛重1 .30公克）係違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前 段，刑法第40條第2項規定宣告沒收銷燬等語。 二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、 二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬 於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。次按違禁物得單獨宣告 沒收，刑法第40條第2項亦有明定。再按甲基安非他命係屬 毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品， 為違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定 ，沒收銷燬之。 三、經查，被告程連民基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於112年10月2日晚間9時許，在新竹縣○○鄉○○街00巷00號 之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧 之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因此次犯行，係於前案 觀察、勒戒112年11月20日執行完畢釋放前所犯，為前案觀 察、勒戒效力所及，業經新竹地檢署檢察官以112年度毒偵 字第1841號為行政簽結確定等情，有前案不起訴處分書、檢 察官簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（ 見毒偵卷第125至126頁、本院卷第33至36頁）。而112年10 月6日扣案之白色透明結晶1包，經送鑑定檢出含有第二級毒 品甲基安非他命成分（驗前實秤毛重：1.30公克、淨重0.73 5公克、使用量：0.002公克，鑑定用罄、剩餘量：0.733公 克、驗餘總毛重約1.298公克），有新竹縣政府警察局竹北 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、新竹 縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司公司000年00月0日出具報告編號 A1043之毒品證物檢驗報告各1份（見毒偵卷第34至36頁、第 40頁、第105至106頁）附卷為憑，堪認上開扣案物確係毒品 危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品甲基安非他 命，屬法律上禁止持有之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否 ，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而聲請人 聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第三庭法　官　賴淑敏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 劉文倩