聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第18號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 賴明揚 住新竹縣○○市○○○路0000巷000弄00號0樓 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第9號）， 本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹柒陸公克 ，另含無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：新竹市警察局第二分局員警於民國112年6月 3日23時35分許，在新竹市○區○○路00號前，查獲被告賴明揚 施用及持有第二級毒品甲基安非他命案件，並扣得甲基安非 他命1包（驗前實秤毛重0.53公克）。被告所涉施用及持有 第二級毒品部分經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署 檢察官以112年度毒偵字第973號為不起訴處分確定，惟扣案 之第二級毒品甲基安非他命1包係違禁物，爰依毒品危害防 制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒 收銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次 按，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品 危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又甲基安非他命 係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品， 依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危 害防制條例第18條第l項前段、刑法第40條第2項規定，得單 獨沒收銷燬之。 三、經查： ㈠、被告前開違反毒品危害防制條例案件，因前經本院以112年度 毒聲字第247號裁定觀察、勒戒，嗣於113年1月17日因認無 繼續施用毒品傾向出所，而經臺灣新竹地方檢察署檢察官以 112年度毒偵字第973號為不起訴處分確定等情，有該不起訴 處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（毒 偵卷第118頁；本院卷第9頁至第14頁）。 ㈡、扣案之白色透明結晶1包（淨重0.211公克，驗餘淨重0.176公 克），經鑑定後含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於000年0月0日出具之毒 品證物檢驗報告1份（報告編號：A0557、分析編號：DAB600 7）在卷可考（毒偵卷第56頁），足認上開扣案物確係毒品 危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安 非他命，屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之；另 用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只，以 現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完 全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷 燬，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。至送驗耗損部分 （淨重0.035公克）既經鑑定用罄，當無庸為沒收銷燬之諭 知，附此敘明。　　 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第八庭　法　官　 楊數盈 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 陳采薇