聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第30號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 黃立瑋 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第78號），本院 裁定如下： 主 文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零壹捌公克，另含 無法析離之外包裝袋壹只）及海洛因香菸壹支（毛重零點陸參公 克，均沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告黃立瑋前於民國110年9月16日上午5時1 0分許，在新竹市北區士林西路與士林二街口遭查獲施用第 一、二級毒品案件，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地 檢署）檢察官以112年度戒毒偵字第38號為不起訴處分確定 ，有該不起訴處分書在卷可稽。惟扣案之第一級毒品海洛因 1包（毛重0.48公克）及海洛因香菸1支（毛重0.63公克）， 屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物，爰依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文；又違禁物得單獨宣 告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，海洛因係毒品危害 防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第l l條第1項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例 第18條第l項前段規定，自得單獨沒收銷燬之。 三、經查： （一）被告於前揭時、地所犯施用第一、二級毒品案件，業經新 竹地檢署檢察官以112年度戒毒偵字第38號為不起訴處分 確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可稽（見新竹地檢署112年度戒毒偵字第38號偵 查卷第62頁至反面、本院卷第44頁）。 （二）扣案之香菸1支（毛重0.63公克）及白色粉末1包（毛重0. 48公克、驗餘淨重0.018公克），分別經送台灣尖端先進 生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，確均含有第一級毒品海 洛因之成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品 原物鑑定實驗室000年00月00日出具之毒品證物鑑定分析 報告2份（實驗室分析編號：DAA7565、DAA7566號）在卷 可參（見新竹地檢署110年度毒偵字第1861號偵查卷第117 、122頁），足認上開扣案物確均係毒品危害防制條例第2 條第2項第1款所規定之第一級毒品海洛因，屬違禁物無訛 ，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問 屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。另用以盛裝上開第 一級毒品海洛因之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方 式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離 之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。另送驗耗損 部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人之 聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法　官 黃翊雯　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 賴瑩芳