公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹交簡字第71號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 李哲誠 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第519號），本院判決如下： 主 文 甲○○駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。　 事實及理由 一、本件犯罪事實： 　　甲○○明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，於此 時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且 吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通 工具，竟於民國112年12月10日2時許，在新竹市○區○○路00 號南門綜合醫院旁之某酒吧內，飲用酒類後，猶基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車上路。嗣於同日2時55分許，行經新竹市東區林森路之際 ，因行車不穩，而為警在新竹市東區中華路2段455號前攔查 ，並於同日3時9分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36 毫克，始查悉上情。案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新 竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。　　 二、證據： 　㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。 　㈡被告於112年12月10日3時9分許經警檢測其吐氣所含酒精濃度 為每公升0.36毫克，有當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、承辦警員製作之偵查 報告各1份附卷可佐。 　㈢車輛詳細資料報表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試 器檢定合格證書各1份。　　 三、論罪科刑：　 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之 公共危險罪。 　㈡本案檢察官並未於聲請簡易判決處刑書記載任何被告之前案 紀錄，因此就被告是否構成累犯一事，容屬未盡舉證責任。 則依最高法院110年台上大字第5660號裁定意旨，本院即無 從認定被告構成累犯，亦無從依刑法第47條第1項加重其最 低本刑，附此指明。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類，吐氣酒精 濃度達每公升0.36毫克之情形下，猶貿然駕駛自用小客車上 路，危及道路交通安全更甚於騎駛普通重型機車，明顯缺乏 尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值非難；惟 考量其犯後坦承犯行之態度，幸未造成人員傷亡，兼衡其自 述高中肄業之智識程度、在工地做工、日薪新臺幣2,000元 、離婚需照顧母親及1名未成年女、家庭經濟狀況小康等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 新竹簡易庭 法　官 翁禎翊　 以上正本證明與原本無異。 書記官 彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。