公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹交簡字第92號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳世峰 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度少連偵字第63號），本院判決如下： 主 文 甲○○駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠被告甲○○行為後，刑法第185條之3雖於民國112年12月27日修 正公布，並自同年月00日生效施行，惟僅係增列及修正同條 第1項第3、4款事由，而與被告所為本案犯行無涉，尚無新 舊法比較之必要，故本案應逕予適用現行刑法第185條之3規 定。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以 上情形之罪。 ㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性， 被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對 一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自 己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類 ，吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克以上情形之狀態下， 竟仍心存僥倖騎乘重型機車行駛於道路上，造成公眾行車往 來之危險，對交通安全所生之危害非輕，且被告已有公共危 險罪之前科紀錄，前經本院判處罰金刑，猶不知警惕，重蹈 覆轍，所為實值非難；復考量被告犯後態度，兼衡其教育程 度為大學畢業、經濟狀況小康、職業工，暨本件犯罪動機、 目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後 ，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。 本案經檢察官張馨尹聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 新竹簡易庭 法 官 林秋宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 林汶潔 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度少連偵字第63號 　　被　　　告　甲○○　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○（所涉妨害秩序等罪嫌部分，另為不起訴處分）自民國 112年6月4日13時許起，在新竹市某便利商店等處，飲用啤酒 等酒類，於同日21時許結束後，已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度，竟仍於騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前 往范立宇位於新竹市○區○道路0段000巷00號居所追討債務。 嗣於翌(5)日0時45分許，在新竹市○區○道路0段000巷00號前 ，甲○○、范立宇等人因一言不合發生衝突，警方據報到場處 理，發現甲○○酒氣濃厚，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克，始知上情。 二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱 ，復有酒駕當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件 通知單、監視器影像擷取畫面等資料在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張馨尹 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12 　 月　　26　　日 書 記 官 張雱雅 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。