妨害自由

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第196號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 劉庭宗 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵字第49號），本院判決如下： 主 文 劉庭宗犯強制罪，處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實： 　　劉庭宗與林森田均為址設新竹市○區○○路000號至000號之「 正群花園廣場公寓大廈」（下稱本案社區）住戶，雙方素來 不睦，劉庭宗竟基於強制之犯意，於民國112年4月4日17時2 1分許，在本案社區1樓大門口處，先以身體碰撞林森田阻止 其移動，復接續多次起腳將林森田穿著之拖鞋踢走，並同時 以身體阻擋在林森田與其拖鞋之間，以此強暴之方式，妨害 林森田行使其自由移動與穿著拖鞋之權利。案經林森田訴請 臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。　 二、得心證之理由： 　 ㈠經檢察官訊問被告劉庭宗，其矢口否認有何強制之犯行，辯 稱：我當時應該是急著要去移動我的車子，才會踢到告訴 人林森田的拖鞋，我真的不清楚我有踢到，我也沒有阻擋 告訴人穿回拖鞋等語。經查： 　 ⒈被告與告訴人同為本案社區住戶，雙方於上揭時地發生口角 ，爭執過程中，告訴人穿著之拖鞋掉落，而被告有踢到告 訴人掉落之拖鞋等情，業據被告於偵查中供述在卷（見他 字卷第16頁至第17頁），核與告訴人之指訴大致相符（見 他字卷第2頁至第4頁、第17頁），並有本案社區1樓大門口 監視器影像暨截圖附卷可佐（見他字卷第11頁至第14頁） 。是此部分事實，首堪認定。 　 ⒉被告雖以前揭情詞置辯，然而： 　　 ⑴經檢察官勘驗本案社區1樓大門口監視器影像，畫面內容 顯示告訴人之拖鞋掉落後，被告踢動告訴人之拖鞋並不 止1次，且告訴人欲走去穿回拖鞋時，被告又屢以身體阻 擋告訴人前進等情，有檢察官勘驗筆錄暨監視器畫面截 圖1份在卷可參（見他字卷第11頁至第14頁）。如此以觀 ，被告顯然不是情急之下一次性不小心踢到告訴人之拖 鞋，其上述辯詞是否可採，已生疑義。 　　 ⑵而經本院再次勘驗本案社區1樓大門口監視器影像，內容 略以（見本院卷附之勘驗筆錄）： 　　　 ①監視器畫面時間17:21:18-17:21:20 　　　　 被告挺起胸口，以自己胸部撞擊告訴人之左側肩膀， 告訴人因而稍微重心不穩，而致使右腳拖鞋滑落，與 告訴人之右腳分離。 　　　 ②監視器畫面時間17:21:20-17:21:25 　　　 被告以右腳踢開告訴人滑落的右腳拖鞋，並有轉身面 朝拖鞋移動方向、看往地面確認拖鞋位置之動作。被 告復以身體擋在告訴人與其拖鞋之間，並再行以左腳 向後勾之方式，將拖鞋踢至距離告訴人更遠處。 　　　 ③監視器畫面時間17:21:25-17:21:46　　 　　　　 告訴人不斷想要靠近自己被踢走之拖鞋，但被告不斷 調整位置擋在告訴人與其拖鞋之間。被告又以右腳向 後勾之方式，將拖鞋踢往本案社區大門口之騎樓外緣 台階，拖鞋因而再次與告訴人距離拉遠。 　　　⑶細究本院上述勘驗結果，能夠見得被告確實有以身體碰 撞告訴人，從而阻擋告訴人移動之情事，此部分與告訴 人指訴相符，已堪認定。至就踢拖鞋之部分而言，被告 先後踢動告訴人之拖鞋3次，其中第1次踢動後，被告有 看向地面確認拖鞋移動之位置；第2次與第3次踢動，則 均係以「腳向後勾」的方式為之，此顯非一般人正常走 動之下所會有的動作；由此觀之，被告肯定對於告訴人 拖鞋掉落之位置有所知悉，並且係刻意以不自然之身體 動作將拖鞋踢離告訴人，其具有妨害告訴人穿著拖鞋之 故意甚明。另外，勘驗內容尚顯示告訴人一再想要穿回 拖鞋的過程中，被告猶不斷以自己身體阻擋之，是其辯 稱沒有阻止告訴人穿拖鞋云云，亦與事實不符，殊無可 採。 　㈡綜上所述，本案事證明確，被告上述犯行，洵堪認定，應予 依法論科。 三、論罪科刑：　 　㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。 　㈡被告先以身體碰撞告訴人而阻擋其移動，再數次踢開告訴人 之拖鞋，同時阻止告訴人穿回拖鞋之行為，係基於單一決意 ，並於密切接近之時間、地點實行，侵害者均為同一法益， 各行為獨立性可謂薄弱，依照一般社會觀念，在時間差距上 難以強行分開，在法律評價上應視為數個舉動之接續施行， 從而合為包括之一行為予以評價，屬於接續犯，而僅以一罪 論處。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與作為鄰居之告訴人發 生糾紛，竟不思以理性方式面對，反採取強暴之手段，妨害 告訴人行使其權利，所為應予非難；復考量被告未能坦承、 反覆飾詞之犯後態度，以及其本案遂行強制犯行之原因、手 段、地點、持續時間，暨其遲未能與告訴人達成和解（見調 偵卷第4頁）等情；另兼衡其各項前案素行、大學肄業之智 識程度、已婚之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 新竹簡易庭 法　官 翁禎翊　 以上正本證明與原本無異。 書記官 彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。