竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第206號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 謝欽圳 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第350號），本院判決如下： 主 文 謝欽圳犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實： 　　謝欽圳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月11日10時25分許，在新竹市○區○○路00號小雅百貨內 ，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上由該店店長周勝美所管 領之計算機1個、鱷魚A液體電蚊香、鱷魚優液體電蚊香各2 個（價值合計新臺幣925元）得手，未結帳即離開現場。嗣 經店長周勝美發現後報警處理，經警到場逮捕謝欽圳，並扣 得謝欽圳所竊得之上開物品（均已發還），始悉上情。案經 新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑。 二、證據： ㈠、被告謝欽圳於警詢及偵查中之自白（偵卷第7頁、第8頁、第4 3頁至第44頁）。 ㈡、證人即被害人周勝美於警詢之證述（偵卷9頁至第10頁）。 ㈢、新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第1 1頁至第13頁）。 ㈣、贓物認領保管單1份（偵卷第15頁）。 ㈤、監視器畫面翻拍照片、現場照片數張（偵卷第16頁至第24頁 ）。　　 三、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文 。經查，被告生於00年0月間，本件行為時已逾80歲，此有 其個人戶籍資料在卷可佐，審酌其情節，爰依刑法第18條第 3項之規定減輕其刑。 ㈢、爰以行為人責任為基礎，審酌被告已有竊盜案件前案紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本次復又一時貪圖小 利竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，自有不 該，惟念其犯後坦承犯行，所竊物品已交付警方並發還被害 人，並據被害人表示對於本案刑度沒有意見等語（本院卷第 17頁），暨考量其犯罪之動機、目的、犯罪手段平和，佐以 被告自述小學畢業、家庭經濟狀況勉持、無業等一切情狀（ 偵卷第7頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。 四、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又 按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 經查，被告竊得被害人管領之計算機1個、鱷魚A液體電蚊香 、鱷魚優液體電蚊香各2個，業已返還被害人，有前揭贓物 認領保管單在卷可證，依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵 。　　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官賴佳琪聲請簡易判決處刑。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 新竹簡易庭 法　官　楊數盈 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 陳采薇　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。