沒入保證金

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第137號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 具 保 人 黃百鈺 受 刑 人 即 被 告 鍾育強 上列聲請人因被告恐嚇取財等案件，聲請沒入保證金（113年度 執聲沒公字第6號），本院裁定如下： 主 文 黃百鈺繳納之保證金新臺幣陸仟元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：上列具保人黃百鈺因受刑人即被告（下稱被 告）恐嚇取財等案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下 同）6,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告 逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項之 規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息（112 刑保工字第18號）等語。 二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依第118條 規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。經查，本件被告 因恐嚇取財等案件，前經本院指定保證金6,000元，由具保 人繳納保證金後，已將被告具保在案。嗣被告經判決確定後 ，由臺灣新竹地方檢察署送達執行傳票至被告位在「新竹市 ○區○○路000巷00弄0號」之住所通知到案執行，因未獲會晤 本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於民國112年11月1 0日將執行傳票寄存在新竹市警察局第三分局青草湖派出所 為寄存送達；又於112年11月9日將執行傳票送達至被告位在 「新竹市○○路0段000巷00弄00號」之居所，通知到案執行， 因未獲會晤本人，已將執行傳票交與有辨別是理能力之同居 人收受，惟屆期被告仍未到案執行；復經臺灣新竹地方檢察 署檢察官命司法警察至被告上開住所及居所執行拘提，亦拘 提無著；又命具保人帶同被告到案執行，亦未見被告按時到 案等情，有臺灣新竹地方檢察署執行傳票送達證書、追保函 、臺灣新竹地方檢察署檢察官112年執字第4467號拘票、拘 提報告書、被告住所及居所照片、被告及具保人之個人基本 資料查詢結果、刑事保證金收據影本等資料在卷可憑。且被 告目前未在監在押等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及在監在押全國紀錄表各1份附卷為憑，是被告逃匿之事實 堪以認定。揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金 及所實收利息均沒入。 三、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 之1 第2 項、第12 1 條第1 項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第九庭 法　官　華澹寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 陳家洋