聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第9號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 受 刑 人 王任田 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （112年度執聲字第1225號），本院裁定如下： 主 文 王任田犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒 刑玖月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人王任田因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表所示之刑（聲請書附表誤載 之處，業經本院更正，詳如本裁定附表所示），應依刑法第 53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、查受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示 之刑，且均確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，再經核閱該等刑事裁判後認為無誤，堪以認定。其中 附表編號1、3、4所示之罪之宣告刑為得易科罰金之刑，附 表編號2所示之罪之宣告刑則為不得易科罰金之刑（聲請書 誤載編號2為得易科罰金之罪，應予更正），茲受刑人請求 檢察官將其不得易科罰金之罪，與得易科罰金之罪聲請定應 執行之刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰 金意願回覆表在卷可憑，核與刑法第50條第2項之規定尚無 不符。茲檢察官聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認屬正 當，並審酌受刑人之罪責、行為方式、危害情況、侵害之法 益、犯罪次數，及整體犯罪非難評價等總體情狀，綜合判斷 ，定其應執行刑如主文所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 法 官 楊祐庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 陳紀語 附表： 編 號 １ ２ ３ 罪 名 毒品危害防制條例 洗錢防制法 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑4月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 111年11月18日晚間9時58分為警採尿時回溯96小時內之某時許 000年0月間某日至110年5月15日 112年3月8日 偵查（自訴）機關年度案號 新竹地檢112年度毒偵字第166號 新竹地檢111年度偵緝字第994號 新竹地檢112年度毒偵字第518、763號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案 號 112年度竹北簡字第219號 112年度金訴字第320號 112年度竹簡字第700號 判決日期 112年7月31日 112年8月16日 112年8月21日 確定判決 法 院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案 號 112年度竹北簡字第219號 112年度金訴字第320號 112年度竹簡字第700號 判決確定日期 112年8月30日 112年9月25日 112年9月26日 備 註 新竹地檢112年度執字第3782號 新竹地檢112年度執字第4059號 新竹地檢112年度執字第4056號 編 號 　 4 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 112年2月9日 偵查（自訴）機關年度案號 新竹地檢112年度毒偵字第636號 最後事實審 法 院 新竹地院 案 號 112年度竹北簡字第268號 判決日期 112年8月29日 確定判決 法 院 新竹地院 案 號 112年度竹北簡字第268號 判決確定日期 112年9月28日 備 註 新竹地檢112年度執字第4096號