請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第166號 原 告 張育銓 被 告 黃衍惟 林星維 邱翊峰 鄭丞祐 莊家朋 上列被告等因本院112年度金訴字第533號違反組織犯罪條例等案 件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告訴之聲明、陳述：均詳附件「刑事附帶民事訴訟狀」所 載（其上所載之原告、被告身分證號、年籍等身分資料，業 經本院遮掩隱匿）。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。次按，所謂「附帶民事訴訟」 原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟 程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟 程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論 終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，應 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依 附，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項 亦有規定。 二、經查，本件被告黃衍惟、林星維、邱翊峰、鄭丞祐、莊家朋 等所涉違反組織犯罪條例等案件，均經本院以112年度金訴 字第522號案件受理在案，其中被告黃衍惟、林星維、邱翊 峰、鄭丞祐係於民國113年1月4日開庭審理，並於同日言詞 辯論終結，並於113年1月31日宣判，而被告莊家朋則係於同 年2月1日開庭審理，於同日言詞辯論終結，另於113年2月16 日宣判，此有本院112年度金訴字第533號於113年1月4日審 理筆錄影本、同年2月1日簡式審判筆錄影本暨前揭各該裁判 書各1份附卷可憑。然原告遲至上開案件辯論終結後之113年 2月15日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事 附帶民事訴訟狀上之本院收文戳章可證，揆諸前揭說明，本 件原告之訴及假執行之聲請，於法自有未合，應予駁回。惟 此仍無礙原告依所主張之法律關係可另循一般民事訴訟途徑 起訴或待本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行 提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第八庭 審判長法　官 黃美盈 法　官 崔恩寧 法　官 江宜穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 附件：「刑事附帶民事訴訟狀」影本1份。