公共危險等

台灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度交易字第一二七號 　　公　訴　人　台灣新竹地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　栢新華起訴書 右列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二七五二號）， 本院判決如左： 主 文 栢新華服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以叁佰元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折 算壹日；應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事 實 一、栢新華於民國八十九年五月十五日中午，在苗栗縣南庄鄉因服用酒類，而已經不 能安全駕駛動力交通工具（嗣經測試酒精濃度測定值為○．九一ＭＧ／Ｌ），猶 駕駛車牌號碼ＱＶ─九０三０號自用小客車，自苗栗縣返回新竹市沿新竹市○○ 路○段由竹東鎮往新竹市方向行駛，至同日十八時五十分許，途經新竹市○○路 ○段三七五號處，其應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌 之指示，而在有分向限制線處，禁止跨越或駛入對向車道，以及汽車駕駛人飲用 酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每公升○‧二五毫克者不得駕車， 且依當時之情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意，而跨越分向限制線侵入對 向車道，適有乙○○騎乘ＨＯＹ─０二八號重型機車後座搭載甲○○沿新竹沿新 竹市○○路○段由新竹市往竹東鎮方向行駛（即對向車道，而乙○○無駕駛執照 駕駛重型機車以及行駛禁行車道部分，違反道路交通安全規則，但於車禍事故之 發生，尚無過失），因之栢新華所駕駛之自用小客車撞擊乙○○所騎乘之重型機 車，因而致乙○○受有雙側股骨骨折、骨盆骨折右橈骨骨折之傷害（期間並因疑 似脂肪栓塞症候群而至加護病房治療），及所搭載之甲○○受有頭部外傷合併右 肩挫傷及右肩胛骨骨折之傷害。 二、案經被害人乙○○、甲○○之母丁○○訴由新竹市警察局第二分局報請台灣新竹 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告栢新華對於其在前揭時間、地點，因服用酒類，不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛以及駕車過失撞擊乙○○、甲○○之事實坦承不諱，經核與被害人乙 ○○、甲○○二人於本院調查時以及告訴人丁○○於偵查中以及本院調查時指述 情節相符；次查：被告呼氣中酒精濃度經測試為０‧九一ＭＧ／Ｌ，此有吐氣酒 精濃度測試表一紙在卷足憑（偵卷第七頁參見），其呼氣中酒精濃度，業已超過 ０‧五五ＭＧ／Ｌ之標準，且參酌其駕車跨越分向限制線侵入對向車道因而肇事 之情形（偵卷第八頁道路交通事故調查報告表參見），顯然已達不能安全駕駛之 程度，應堪認定；再按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示，而在有分向限制線處，禁止跨越或駛入對向車道，以及汽車駕駛人飲用酒類 或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每公升○‧二五毫克者不得駕車，道路 交通安全規則第九十條、第一百十四條第二款分別定有明文，被告喝酒過量後本 不得駕車，途經肇事路段時亦應注意上述道路交通安全規則之規定；況肇事當時 天候晴、夜間有照明、道路為市區道路○路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好 等情，亦有道路交通事故調查報告表在卷可稽（偵卷第八頁第四頁參見），是依 照當時之情形，被告並無不能注意之情事；職是之故，本件被告駕駛車輛應注意 飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升０．二五ＭＧ／Ｌ以上不得駕車，以及應注 意駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而在有分向限制線處， 禁止跨越或駛入對向車道，能注意，而疏未注意遵守上開交通安全規則之規定， 則其對於本件肇事顯有過失責任甚明；而本件車禍事故因而致被害人乙○○受有 雙側股骨骨折、骨盆骨折右橈骨骨折之傷害（期間並因疑似脂肪栓塞症候群而至 加護病房治療），以及被害人甲○○受有頭部外傷合併右肩挫傷及右肩胛骨骨折 傷害等情，亦有東元綜合醫院、長庚紀念醫院診斷證明書在卷可稽（偵卷第二十 八頁、第二十九頁以及本院卷參見），是被告之過失行為與被害人二人之受傷害 結果間，有相當因果關係；此外，復有新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單一紙在卷可按，是本件事證已臻明確，被告過失傷害犯行，堪予認定。 二、核被告栢新華所為，係犯刑法第一百八十五條之三不能安全駕駛動力通工具而駕 駛罪、刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪；被告所犯上揭二罪，犯意各別 ，行為不同，應予分論併罰；又被告一過失行為，因而造成被害人乙○○、甲○ ○二人之傷害，係一行為而觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條之 規定，從一過失傷害罪處斷。另被告酒醉駕車，因而過失傷害人，依法應負刑事 責任，應依道路交通管理處罰條例第八十六條第一項之規定，就被告所犯刑法第 二百八十四條第一項之過失傷害罪之部分，加重其刑；爰審酌被告因酒後駕車致 人受傷、其過失程度嚴重、造成被害人傷勢之情形、被告素行、犯後態度等一切 情狀，分別就其所犯之罪量處如主文所示之刑以及易科罰金之折算標準，併定其 應執行之刑暨易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，道路交通管理處罰條例 第八十六條第一項，刑法第一百八十五條之三、第二百八十四條第一項前段、第 四十一條、第五十五條、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 、第二條，判決如主文。 本案經檢察官林鳳師到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 台灣新竹地方法院刑事第二庭 法 官 蘇 嘉 豐 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。 書 記 官 賴 寶 合 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 附錄論罪法條： 刑法第一百八十五條之三： 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者， 處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 刑法第二百八十四條第一項： 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年 以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。