毀損

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第七三六號 　　公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○ 右列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵字第六Ｏ七號），本 院訊問後，改以通常程序判決如左： 主 文 甲○共同致令他人之木製門框不堪用，足以生損害於他人，處罰金壹仟元，如易服勞 役，以叁佰元折算壹日。 事 實 一、甲○明知坐落於新竹市○○路○段五九六巷一一號之建築物，係乙○○等人所有 之房屋（原為陳彭秀琴所有，陳彭秀琴於民國八十六年七月二十六日死亡後尚未 辦理繼承登記），因認其夫楊成貴與乙○○之姐陳竹珍二人於本院判決有罪後， 仍在上址繼續通姦（妨害婚姻案件另經本院以八十九年度易字第一二五五號判決 判處無罪，現正上訴中），遂於八十九年九月三日凌晨一時許，夥同不詳姓名年 籍之成年徵信人員三人，會同警方一同進入乙○○所有之上開房屋，甲○因認其 夫楊成貴在該處一樓臥房內，遂與右揭徵信人員共同基於犯意之聯絡與行為之分 擔，基於毀損他人物品之故意，以腳用力踹門方式，朝門鎖附近猛踹，欲踹開該 間房門，以便入內錄影蒐證楊成貴與陳竹珍通姦之相關證據，然因力道過大而將 釘在該處房門之木頭門框上之門鎖踹落、門框之木頭破損（聲請書誤載為門鎖毀 損），致令該門框不堪使用，足以生損害於乙○○。 二、案經乙○○訴由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。 理 由 一、訊據被告甲○固坦承有帶徵信社人員進入上址蒐證一事，亦坦承有將門框上之鐵 片踢落之事實，惟矢口否認有毀損犯行，辯稱：伊先生在裡面通姦，伊要去找證 據，而且門鎖並沒有壞云云。經查，右揭犯罪事實，業據告訴人乙○○於偵查中 及本院審理時指訴綦詳，核與證人即與被告一同前往上址之樹林頭派出所警員姚 永慶證述之情節相符，且有遭被告與不詳姓名之徵信社人員毀損門框、木頭及門 鎖掉落之照片四張附於偵查卷內可憑，又依上開照片所示，門框已明顯被損壞而 不堪使用，所掉落之木頭片及原釘在門框上之門鎖卡亦散落在地，門框確實已因 毀損而不堪使用無訛。綜上所述，本件事證已臻明確，被告之毀損犯行洵堪認定 ，應予依法論科。 二、核被告甲○所為，係犯刑法第三百五十四條之毀損罪。被告與不詳姓名之成年徵 信社人員三人間，有犯意之聯絡與行為之分擔，均為共同正犯。爰審酌被告因認 丈夫長期在該處與他人通姦，曾經判刑而仍故我，一時激奮而犯本案，念及其所 受之不平等一切情狀，量處如主文所示之罰金刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第四百五十二條，刑法 第二十八條、第三百五十四條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官吳金棟到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺灣新竹地方法院刑事第一庭 法 官 遲中慧 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於 臺灣高等法院。 書記官 龔柏萃 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第三百五十四條 (毀損器物罪) 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或令致不堪用，足以生損害於公眾或他 人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。