賭博

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　　九十年度竹簡字第五號 　　聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一三六七號 ），本院判決如左： 主 文 甲○○連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日。 扣案之麻將貳副、骰子貳粒、抽頭金陸佰元，均沒收之。 事實及理由 一、甲○○基於意圖營利之概括犯意，自民國（下同）八十九年二月農曆過年（新曆 二月五日係農曆一月一日）期間某日起，至同年二月二十六日止，於放假日，連 續提供其位於新竹市○○路二０五號旁鐵皮屋住處（門牌號碼為新竹市○○路一 九三號）為賭博場所，並聚集池錦祥（聲請簡易判決處刑書漏載此人）、鄭添鑑 、王慶霖、吳完等四人，以打麻將方式賭博財物，甲○○則於賭客自摸時抽取新 台幣（下同）二百元、每圈至多抽取六百元之方式牟利。嗣於同年二月二十六日 二十三時四十五分（聲請簡易判決處刑書誤載為十三時）許，為警當場查獲，並 扣得甲○○所有供犯罪用之麻將二副、骰子二粒及其所有因犯罪所得之抽頭金六 百元。 二、證據： (一)被告甲○○於警、偵訊中之供述。 (二)證人池錦祥、王慶霖、吳完於警訊中；鄭添鑑於警、偵訊中之證述。 (三)麻將二副、骰子二粒及抽頭金六百元扣案。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條，刑法第五十六條、第 二百六十八條、第五十五條、第四十一條、第三十八條第一項第二款、第三款， 罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、聲請簡易判決處刑意旨另以：被告甲○○基於同前之概括犯意，提供上址為賭博 場所，聚集許上直、卓連誠、池錦清、彭明城等四人，亦以打麻將之方式，在該 址賭博財物，被告並抽頭牟利。唯查，證人許上直等四人，係於上址打玩撲克牌 ，並非打玩麻將，雖渠等亦有輸贏，然被告就此部分並無抽頭之情事，業據證人 許上直、卓連誠、池錦清、彭明城於警訊中證述在卷，核與被告所供相符，是尚 難認被告就此部分亦有意圖營利之行為，故聲請簡易判決書上所載之此部分事實 ，本院即不予以認定。 五、至於扣案之撲克牌十三副，雖據被告供稱係其所，然並非供犯罪所用之物，已如 前述；另扣案之四色牌三十八副，雖亦據被告供稱係其所有，然賭客鄭添鑑等人 並非以四色牌賭博，而係以麻將賭博，亦如前述，故尚難認扣案之撲克牌十三副 、四色牌三十八副，係供犯罪用之物，爰不為沒收之諭知；另扣案之賭資一萬九 千八百元係賭客吳完所有，業據證人王慶霖、池錦祥、吳完於警訊中供述在卷； 另扣案之帳本二本，係被告記載電話號碼等之用，是亦非供犯罪用之物或因犯罪 所得之物，爰亦不為沒收之諭知。 四、如不服本件判決，得自判決書送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭 法 官 張 百 見 右正本證明與原本無異。 書記官 陳 進 楷 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 附錄論罪科刑法條：刑法第二百六十八條。 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰 金。（罰金部分已提高為十倍）。