聲請沒收保證金

台灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第九О號 　　聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 　　具　保　人　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右被告因犯賭博案件，經檢察官聲請沒入保證金（九十年執聲沒字第八號），本院裁 定如左： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○因犯賭博案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 指定保證金新台幣（下同）一萬元，由具保人繳納後，已將被告釋放。茲以該被 告已逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入，爰依法聲請裁定沒入前開保證金等語 。 二、按沒入具保人繳納之保證金，應以被告逃匿為要件，刑事訴訟法第一百十八條第 一項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在「逃匿中」為要件，倘 已經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿。（最高法院七十五年度臺非字第二四七號判 決參照）。經查，本件聲請人雖於九十年一月八日以被告逃匿，而聲請本院沒入 具保人乙○○繳納之保證金一萬元，惟於九十年一月十一日始繫屬本院，有本院 收文章附卷足參。然被告已於九十年一月十一日經通緝到案，並於同年月十二日 繳清罰金執行完畢在案，此業據本院調取臺灣新竹地方法院檢察署九十年度執緝 字第三二號執行卷核閱屬實。揆諸前揭說明，被告既已經到案並繳清罰金執行完 畢，即不可再謂其逃匿。從而，聲請人以被告逃匿，而聲請本院將具保人乙○○ 繳納之前開保證金沒入，即非有據，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日 臺灣新竹地方法院刑事第二庭 法 官 謝 永 昌 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳 凰 榆 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日