違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣新竹地方法院交通事件裁定　　　　 96年度交聲字第231號 異　議　人 即受處分人　甲○○ 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於 交通部公路總局新竹區監理所中華民國96年7月26日所為之處分 （原處分案號：竹監自字第裁50-E00000000號），聲明異議，本 院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，道路交通安全規則 第93條第1項前段規定甚明。又汽車駕駛人，行車速度，超 過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第43條第 1項第2款情形外，處新臺幣（下同）1千2百元以上2千4百元 以下罰鍰，並記違規點數1點，道路交通管理處罰條例第40 條第1項、第63條第1項第1款亦有明文。另依違反道路交通 管理事件統一裁罰基準及處理細則所訂之違反道路交通管理 事件統一裁罰基準表亦明定苟汽車駕駛人行車速度超過規定 之最高時速未滿20公里者，未在期限內到案聽候裁決者，處 2千2百元罰鍰，並記違規點數1點。次按汽車使用吊銷、註 銷之牌照行駛，處汽車所有人3千6百元以上1萬8百元以下罰 鍰，並禁止其行駛，且牌照吊銷之，道路交通管理處罰條例 第12條第1項第4款、第2項亦定有明文。 二、本件異議人即受處分人甲○○所有之車號4568-HM號自用小 客車牌照業已遭註銷，惟該汽車仍於民國96年1月5日上午10 時56分許，行經關西鎮○路段時，經該路段設置之固定式雷 達測速儀測得超速未滿20公里，新竹縣警察局新埔分局交通 隊員警遂以受處分人所有前開汽車有違反道路交通管理處罰 條例第40條、第63條第1項，暨第12條第1項第4款、第2項之 行為逕行掣單舉發，嗣受處分人未於舉發通知單上所載96年 3月14日應到案日期前向原處分機關提出申訴，原處分機關 乃依前揭道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項，暨 第12條第1項第4款、第2項及違反道路交通管理事件統一裁 罰基準及處理細則所訂之違反道路交通管理事件統一裁罰基 準表之規定，於96年7月26日分別裁處該部汽車之所有人即 受處分人超速部分2千2百元，並記違規點數1點；使用註銷 牌照行駛部分1萬0,800元，並扣繳牌照。 三、受處分人異議意旨略以：車號4568-HM號自用小客車係伊母 親以伊名義購買，由伊母親駕用，因伊未居住於設籍之新竹 縣竹東鎮○○街26巷46號，致相關函件及罰單單據被郵局退 回，車號4568-HM號自用小客車因罰款未及時繳納而使該車 牌照被吊銷，伊擬向監理所分期繳納，無奈因工作不順，經 濟因難，一時無法完納，爰請求暫緩強制執行，給予抒困機 會等語。 四、經查： 　㈠受處分人所有前開車號汽車有於前述時間，行經關西鎮○路 　 段，經該路段設置之固定式雷達測速儀測得超速未滿20公里 之違規事實，為受處分人所是認無訛，並有車籍資料查詢報 表、違規查詢報表各1份附卷可憑。 ㈡受處分人固以伊目前經濟因頓，無力繳納罰鍰等情，請求暫 緩執行。惟按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所 定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內 ，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條 第1項定有明文；另按義務人依其經濟狀況或因天災、事變 致遭受重大財產損失，無法一次完納公法上金錢給付義務者 ，行政執行處於徵得移送機關同意後，得酌情核准其分期繳 納；經核准分期繳納，而未依限繳納者，行政執行處得廢止 之，行政執行法施行細則第27條亦有規範。是不服公路主管 機關所為交通事件裁罰，固得向本院聲明異議，惟非對公路 主管機關所為交通事件裁罰不服，僅因經濟狀況無法一次完 納公法上金錢給付義務者，則應向公路主管機關或行政執行 處請求分期繳納。 ㈢查本件異議意旨並非不服交通部公路總局新竹區監理所96年 7月26日竹監自字第裁50-E00000000號裁決書，而係甘服裁 罰惟請求暫緩執行，揆諸前開說明，異議人向本院聲明異議 ，容有誤會。 五、綜上所述，本件受處分人所有之汽車有前開超速及使用註銷 牌照行駛之違規行為，原處分機關依道路交通管理處罰條例 第40條、第63條第1項，暨第12條第1項第4款、第2項及違反 道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定，就超速部分裁處 罰鍰2千2百元，並記違規點數1點；就使用註銷牌照行駛部 分裁處罰鍰1萬0,800元，並扣繳牌照，核無違誤，受處分人 之異議為無理由，自應將其異議駁回。 據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29 　日 交通法庭法　官　吳靜怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29 　日 書記官　馮玉玲