公共危險

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度交訴字第54號 公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　巷30號 指定辯護人　本院公設辯護人甲○○ 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第 150號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年9 月28日下午4時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下： 起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告 以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處 有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 二、犯罪事實要旨： ㈠、乙○○前曾於民國88年間，因搶奪及詐欺案件，經本院於89 年6月7日，以89年度訴字第287號判決分別判處有期徒刑2年 6月、8月，並定應執行刑為有期徒刑3 年，且經撤回上訴而 於89年12月12日確定；另於90年間，因違反毒品危害防制條 例案件，經本院於90年6月1日，以90年度易字第272 號判決 判處有期徒刑6月，嗣於同年6月26日確定，上開3 罪接續執 行，於90年9月11日入監執行，並於92年7月29日假釋出監並 交付保護管束，嗣於93年12月28日保護管束期滿執行完畢。 ㈡、乙○○於95年11月20日20時55分許，駕駛車牌號碼 8056-KW 號自用小客車，沿新竹縣竹北巿自強北路由新埔鎮往竹北巿 方向行駛，原應注意轉彎車應讓直行車先行，並應注意車前 狀況，隨時採取必要之安全措施，詎其途經該路段與嘉興路 交岔口欲左轉嘉興路之際，竟未讓直行車輛先行，並因疏未 注意車前狀況，不慎擦撞由因服用酒類已達不能安全駕駛動 力交通工具程度之胡煒鴻所駕駛之車牌號碼GDZ-341號重型 機車（胡煒鴻所涉公共危險部分另經聲請簡易判決處刑）， 致胡煒鴻倒地而受有顱骨破裂併腦脊髓滲漏、左側第6、7 、8肋骨骨折、肝臟挫傷及撕裂傷、左腎挫傷、疑左腎血管 創傷、下頷骨開放性骨折、上頷骨、顎骨骨折、上眼眶裂症 候群等傷害（乙○○所涉過失傷害部分業據撤回告訴，另為 不起訴處分）。詎乙○○明知於駕駛車輛肇事致人受有傷害 後，應即採取救護或其他必要措施，不得駛離，竟未下車察 看，不顧受傷之胡煒鴻，基於肇事逃逸之犯意，竟駕車加速 離開現場，嗣經路人莊展奎發現記下其車牌號碼，並由路人 林人正報警，始悉上情。 三、處罰條文： 刑法第185條之4。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 刑事第一庭 書 記 官 謝國聖 審判長法官 楊數盈 以上正本證明與原本無異。 書 記 官 謝國聖 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之4： 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下 有期徒刑。