聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度撤緩字第46號 聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（96年度 執聲字第494 號），本院裁定如下： 主 文 本院九十五年度竹簡字第一一二二號判決對甲○○之緩刑宣告撤 銷。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反廢棄物清理法案件， 經本院於民國95年10月13日以95年度竹簡字第1122號（偵查 案號：95年度偵字第1244號）判處有期徒刑1 年，緩刑3 年 ，並於95年11月13日確定在案，惟其於緩刑期內即95年12月 20日更犯竊盜罪，經本院於96年5 月14日以96年度易字第22 9 號判決判處有期徒刑6 月，並於96年6 月21日確定，核受 刑人所為已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款（聲請書誤載 為第75條第1 項第1 款）所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑 事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。 二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內 受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原 宣告之緩刑難收期預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤 銷其宣告，95年7 月1 日公布施行之刑法第75條之1 第1 項 第2 款定有明文。經查：聲請意旨所載之上開事實，業據聲 請人提出上述二案判決為證，且有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，堪信為真實；又受刑人前因違反廢棄物清理 法案件經受緩刑宣告後，本應悌勵自省，謹慎處事，然竟仍 於緩刑期間內之95年12月20日故意再犯竊盜罪，顯然係不知 悔改而故意犯之；再者，觀諸前案緩刑起算日乃係於95年11 月13日（即判決確定日），而受刑人竟隨即於95年12月20日 再犯竊盜案件，二者相距僅1 月有餘，足認受刑人並未因緩 刑宣告而有所警惕；復觀諸受刑人於後案中乃係攜帶兇器犯 竊盜罪，衡諸其犯罪情節亦非輕微，從而，本院認對受刑人 宣告緩刑，難收預期效果，乃有執行刑罰之必要，聲請人聲 請撤銷本院95年度竹簡字第1122號判決關於受刑人緩刑之宣 告，核無不合，應予准許。 三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 刑事第二庭 法　官　蔡川富 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書記官 沈藝珠