違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第253號 公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 指定辯護人　本院公設辯護人甲○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年 度毒偵字第184 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中 華民國96年9月14日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出 席職員如下： 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁 月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案 之第一級毒品海洛因貳包（合計淨重柒點玖陸公克，空包裝 總重壹點柒柒公克），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處 有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重零 點肆公克），沒收銷燬之；應執行有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳 包（合計淨重柒點玖陸公克，空包裝總重壹點柒柒公克）、 第二級毒品安非他命壹包（毛重零點肆公克），沒收銷燬之 。 二、犯罪事實要旨： ㈠、乙○○因施用毒品案件，經本院於93年9 月16日以93年度毒 聲字第276 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於93年10月28 日以93年度毒偵字第1052號為不起訴處分確定。 ㈢、詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之 犯意，於96年2月1日13時許，在桃園縣楊梅鎮上湖里23鄰下 四湖64號朋友住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內吸食 之方式；及以將第二級毒品安非他命置於玻璃球內加熱產生 煙霧再予吸用之方式，分別非法施用第一級毒品海洛因及第 二級毒品安非他命各1 次。嗣於該日21時50分許，在上址為 警查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因2 包（合計淨重 7.96公克，空包裝總重1.77公克）、第二級毒品安非他命 1 包（毛重0.4公克）。 三、扣案之第一級毒品海洛因2 包（合計淨重7.96公克，空包裝 總重1.77公克）、第二級毒品安非他命1包（毛重0.4公克） ，分別為第一級、第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。 四、處罰條文： 毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。 六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 刑事第一庭 書 記 官 謝國聖 審判長法官 楊數盈 以上正本證明與原本無異。 書 記 官 謝國聖 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條： 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。