監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度監宣字第738號 聲 請 人 楊雅貴 相 對 人 楊清安 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告 之人住所地或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院 認為適當之所在地法院管轄，家事事件法第164條第1項第1 款定有明文。關於監護宣告事件，多發生在應受監護宣告之 人或受監護宣告之人生活中心即住居所地，為便利應受監護 宣告之人或受監護宣告之人使用法院及調查證據之便捷，以 追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄， 此觀家事事件法第164條立法理由甚明。又法院受理家事事 件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外， 應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第 6條第1項前段復有明定。 二、經查，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，應專屬相 對人住所地或居所地法院管轄，相對人雖籍設新竹市○○區○○ 路0段000巷00號，然目前住在桃園市○○區○○路000號6樓之長 庚醫療財團法人附設桃園長庚護理之家等情，有家事聲請狀 、戶籍謄本、聲請監護宣告陳報及補正狀與長庚醫療財團法 人附設桃園長庚護理之家照護合約書等件在卷可考（見本院 卷第7至11頁、第19頁、第31至39頁），是相對人實際居所 地在桃園市龜山區，聲請人亦表示相對人住居地在桃園市龜 山區。依上開說明，本件將來調查、鑑定均以臺灣桃園地方 法院較為便利，且應專屬相對人居所地法院即臺灣桃園地方 法院，茲聲請人向無管轄權之本院提起聲請，顯有違誤，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事法庭　法　官　黃致毅 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書　記　官　林毓青