返還工程款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹簡字第616號 原 告 張庭雨 被 告 黃文杰即鑫杰工程行 上列當事人間請求返還工程款事件，本院於民國113年1月31日辯 論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張：被告承攬原告位於新竹市○區○○路0000巷000號5 樓房屋（下稱系爭房屋）之屋頂、外牆等處防水工程（下稱 系爭工程），系爭工程於民國111年9月3日完工，被告並開 立估價單予原告，其上載明就系爭工程完工之日起提供5年 保固，原告已依約給付承攬報酬新臺幣（下同）12萬元予被 告。詎於系爭工程完工後不到1個月，系爭房屋室內牆壁、 天花板產生新滲漏水痕，且被告施作系爭工程時並未清洗外 牆表面，且屋頂防水工程表面膨脹，並有長草現象，顯見被 告施作系爭工程具有瑕疵，經原告多次要求被告修補瑕疵， 然被告未依約前來查看、處理，隨後推卸責任，最後被告表 示欲重新施作防水層，但施作後不再提供保固，故原告主張 解除契約，請求被告返還承攬報酬12萬元。原告爰依兩造間 承攬契約及承攬之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠被告 應給付原告12萬元。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：系爭工程期間係自111年8月22日起至同年9月5日 止，被告於工程開始施作前，有為系爭房屋之頂樓平台做淹 水測試，當時並無漏水情事發生，且於系爭工程完工後，原 告以通訊軟體Line向被告表示系爭房屋有漏水情形，被告遂 委請水電師傅前往系爭房屋檢測漏水原因，檢測結果發現系 爭房屋漏水係因屋內供水管線生鏽、破損導致，可見系爭房 屋產生滲漏水痕並非外部滲漏所致，與被告所承攬施作頂樓 地面、外牆及室內油漆粉刷壁癌處理之系爭工程無關，故系 爭工程並無瑕疵。又系爭工程之施作範圍既僅在於系爭房屋 外部之屋頂及外牆防水，則該保固範圍亦僅限於因外部滲漏 所致之漏水，不及於系爭房屋內部之水管或地排產生之漏水 。況系爭房屋漏水可能係由於水管破損、給水接頭鬆脫、排 水管道設計不良等諸多原因，原告應就系爭工程具有瑕疵之 事實負舉證責任等語置辯。㈠原告之訴及假執行之聲請均駁 回。㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。 三、得心證之理由： ㈠按工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之 。承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修補，並得 向承攬人請求償還修補必要之費用。如修補所需費用過鉅者 ，承攬人得拒絕修補，前項規定，不適用之。承攬人不於前 條第1項所定期限內修補瑕疵，或依前條第3項之規定拒絕修 補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬 。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之 工作物者，定作人不得解除契約，民法第493條、第494條分 別定有明文。又承攬人具有專業知識，修繕能力較強，且較 定作人接近生產程序，更易於判斷瑕疵可否修補，故由原承 攬人先行修補瑕疵較能實現以最低成本獲取最大收益之經濟 目的。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證 之責任，民事訴訟法第277條前段亦定有明文。是定作人如 主張承攬人應負承攬瑕疵擔保責任者，自應先由定作人就承 攬人工作具有瑕疵等情負舉證責任。 　㈡經查，被告已於111年9月3日完成系爭工程。而原告主張系爭 房屋室內牆壁、天花板仍有漏水，為系爭工程之瑕疵等語， 惟為被告否認，依前開說明，應先由原告就承攬人之工作具 有瑕疵負舉證責任，原告雖有提出數張照片證明系爭房屋有 室內牆壁、天花板具有漏水之情形，然系爭工程為屋頂、外 牆防水工程，而系爭房屋室內漏水之原因甚多，縱有漏水， 亦非即可認定為系爭工程之瑕疵所致，原告仍須舉證證明系 爭工程具有「瑕疵」並且導致系爭房屋室內漏水，而原告雖 又主張被告未為外牆清洗、防水工程表面膨脹及有長草現象 ，惟觀兩造所簽立估價單中並未有「外牆清洗」該項目，自 難以此作為認定被告未為外牆清洗系爭工程即有瑕疵，至於 防水工程表面膨脹及有長草現象，亦不足以認定系爭工程有 瑕疵，因此原告迄今仍未提出其他具體證據足以證明系爭工 程具有「瑕疵」，是其主張解除契約即與法未合，自無從請 求被告返還工程款。又原告尚未舉證證明系爭工程具有「瑕 疵」，則被告請求鑑定系爭工程並無「瑕疵」，自無調查之 必要。　 四、綜上所述，原告對被告主張解除系爭工程之承攬契約，並依 兩造間承攬契約及承攬之法律關係，請求被告返還已給付之 工程款12萬元，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 新竹簡易庭 法 官 吳宗育 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴 （須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　林一心