損害賠償

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹簡字第624號 原 告 張秋萍 被 告 曾定和 上列原告因被告家庭暴力之傷害案件，提起附帶民事訴訟請求損 害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第963號)， 本院於民國113年1月9日辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一一二年八月十三日起 至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之二十七，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 壹、程序方面： 本件被告經合法通知，未於言詞辯論到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 貳、實體方面：　　 一、原告起訴主張：被告與原告前有家庭暴力防治法第3條第2款 之同居家庭成員關係，於民國111年3月23日凌晨0時至2時許 ，在新竹市○區○○街00號1樓，因原告私自將被告所持用之手 機重置，被告竟基於傷害他人身體之犯意，接續以徒手或持 椅子、盤子、湯瓢等工具丟擲或毆打原告（含以手掐原告之 脖子），嗣原告趁隙逃離現場，被告仍緊追在後，並於新竹 市北區西大路與中山路口，再度承前傷害犯意，自後徒手毆 打原告，幸經現場巡邏員警上前阻止，並通知新竹市消防局 將原告於同日凌晨2時56分許送往新竹臺大分院新竹醫院急 診就醫，經診斷受有臉部挫傷、頭部挫傷、右大腿撕裂傷3 處（每處約1公分）、腰部挫傷、頸部挫傷等傷害。被告前 揭不法行為，造成原告身體受傷，身心有創傷症候群，須持 續吃藥避免恐懼，因此請求被告賠償精神慰撫金30萬元。爰 依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應 給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執 行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張於前揭時、地，遭被告毆打並受有前揭傷害之事實 ，業經本院調閱本院111年度訴字第789號刑事電子卷證查核 無誤，而被告迄未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有 利於己之聲明或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結 果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告此部分之主張為真實。 ㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項及第195條第1項分別定有明文。承前所述，被告因故意傷 害行為，不法侵害原告身體健康之事實，已如上述，而被告 之行為與原告所受上開傷害間，亦有相當之因果關係，則原 告本於侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自 屬正當。又法院對於非財產上損害之酌定，應斟酌雙方之身 分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數 額，其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之 痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法 院85年台上字第460號判決意旨參照）。經查，本件原告因 被告故意傷害之行為，而受有臉部挫傷、頭部挫傷、右大腿 撕裂傷3處（每處約1公分）、腰部挫傷、頸部挫傷等傷害， 對其身體狀況及生活品質自有相當程度影響，另審酌原告及 被告自述之智識程度及家庭經濟生活狀況，綜合上情，本院 認原告請求被告賠償30萬元之精神慰撫金，尚屬過高，應予 酌減為8萬元，方為公允，原告此部分之請求，即屬有據， 逾此範圍之請求，要難准許。 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。又應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5， 民法第229條第2項、第203條分別定有明文。本件原告對被 告得請求之損害賠償，係未約定期限之給付，亦未約定遲延 利率，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年8 月13日(見本院附民卷第11頁)起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之遲延利息，即屬有據。　　 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償8萬 元，及自112年8月13日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息部分，即無不合，應予准許，逾此部分之請求， 即屬無據，應予駁回。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，就 原告勝訴部分，依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假 執行之聲請失所附麗，應併予駁回。 六、訴訟費用負擔之依據：本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院 刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定， 免納裁判費，惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知兩 造訴訟費用負擔之比例如主文第3項所示，以備將來如有訴 訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 新竹簡易庭 法 官 黃世誠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按 他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 楊霽