確認決議不成立

臺灣新竹地方法院民事判決 112年度訴字第853號 原 告 林淑惠 訴訟代理人 温復昌 被 告 十里靜安社區管理委員會 法定代理人 王俊哲 訴訟代理人 郭怡妏律師 上列當事人間請求確認決議不成立事件，本院於民國113年1月5 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者 ，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之 訴，亦同。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係 之存否不明確，原告主觀上認其在法律上地位有不安之狀態 存在，且此種不安狀態，能以確認判決除去者而言。查原告 主張十里靜安社區（下稱系爭社區）於民國111年6月10日20 時30分許召開之「111年十里靜安社區第六屆管理委員會六 月份第1次會議」（下稱系爭會議），關於議題29「更改公 有機車位租用辦法」之決議（下稱系爭決議）不成立。而系 爭決議涉及原告租用公有機車停車位之權利義務，原告主觀 上認其在法律上地位有不安之狀態，且此種不安之狀態，能 以確認判決將之除去，又不得提起其他訴訟，應認有確認利 益。　　 二、原告主張：原告為系爭社區之區分所有權人。被告召開系爭 會議時，實際出席參加之委員人數為5人、委託其他委員出 席人數為1人，共計6人。然被告之委員人數合計為13人，依 系爭社區住戶規約（下稱系爭規約）第14條第4項約定應有 過半數之委員出席參加，而系爭會議出席人數未有過半數即 7人以上之委員出席參加，故系爭決議不成立。為此，提起 本件訴訟等語。並聲明：確認系爭決議不成立。 三、被告則以：系爭規約未約定管理委員會會議開議時委員必須 實體出席參加。系爭會議召開時，正值嚴重特殊傳染性肺炎 疫情期間，含線上出席參加之委員在內，出席人數已過半數 ，系爭決議成立等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 四、兩造不爭執之事項（本院卷第109頁）：　　 　㈠被告有於111年6月10日20時30分許，在C棟會館B1會議室㈠召 開系爭會議，管理委員共13人，時任主委湯雅萍親自出席， 副主委柯利昇線上出席，監委溫韋伶親自出席，財委林芳瑜 親自出席，安全林姿伶線上出席，安全王必先線上出席，文 康張心穎親自出席，營繕黃志祥線上出席，營繕陳又綱線上 出席，機電吳振豪線上出席，機電王俊哲親自出席，環保陳 思詩委託主委出席，環保徐國芬線上出席。 　㈡系爭會議就議題29「更改公有機車位租用辦法」作成系爭決 議：「修改公有機車停車位租用辦法第四條：住戶租用之每 格機車位，其清潔管理費之收費標準採『累計制』，每戶第一 輪登記並租用第一個車位為每月300元整；第二輪第二個租 用車位為每月600元，第三輪第三個租用車位每月900元，以 此類推，無上限」。 　㈢系爭會議召開時應適用之系爭規約第14條第4項約定：「管理 委員會會議開議決議之額數，應有過半數之委員出席參加， 其討論事項應經出席委員過半數之決議通過。管理委員因故 無法出席管理委員會會議得以書面委託其他管理委員出席， 但以代理一名委員為限，或由候補委員出席，但以代理一名 委員為限，或由其配偶或有行為能力之直系血親代理出席」 。 五、得心證之理由： 　　原告主張系爭決議不成立一節，為被告所否認，並以前詞置辯。是本院應審酌者厥為：㈠線上出席參加之委員是否應計入出席人數？㈡系爭決議是否成立？茲分述如下： 　㈠按系爭規約第14條第4項前段約定：「管理委員會會議開議決 議之額數，應有過半數之委員出席參加，其討論事項應經出 席委員過半數之決議通過」，並未約定可否以線上視訊方式 出席。考量系爭會議召開時，衛生福利部疾病管制署疫情中 心表示「國內目前為廣泛社區流行，疫情處高原期」等語， 有網頁資料在卷可查（本院卷第75頁），堪認仍屬疫情嚴重 期間，且原告對於時值疫情期間並不爭執（本院卷第108頁 ），則當時以線上視訊方式出席參加管理委員會會議之管理 委員，應認符合前開約定之出席方式，而應計入出席人數。 　㈡原告固主張：疫情指揮中心宣布於111年3月1日開始就沒有人 流管制云云（本院卷第108頁），惟觀諸原告所提出之新聞 稿內容為：「賣場、超市、市場：依營業場所/公共場域防 疫措施，不另要求人流管制」等語（本院卷第113頁），然 系爭會議係在C棟會館B1會議室㈠召開，有會議紀錄在卷可查 （本院卷第25頁），並非在賣場、超市、市場召開，自無法 相提並論；況有無人流管制實與得否線上出席管理委員會會 議無關。原告此部分主張，委無可採。 　㈢從而，系爭會議含線上出席參加者已過半數，系爭決議成立 。　 六、綜上所述，原告請求確認系爭決議不成立，為無理由，應予 駁回。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院 斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘 明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第一庭 法 官　　楊子龍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 洪郁筑