訴訟救助

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度家救字第13號 聲 請 人 高秋蓮 住新竹縣○○鄉○○村○○00號 訴訟代理人 楊閔翔律師 相 對 人 楊啟生 上列當事人間給付贍養費等事件聲請人聲請訴訟救助，本院裁定 如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人請求給付贍養費等事件(本院113年度 家婚聲字第1號），因無資力支出訴訟費用，經向財團法人 法律扶助基金會新竹分會申請法律扶助，並經該分會准予法 律扶助，且本件亦非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語 。 二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。此一 規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。又 上開規定，得類推適用於家事非訟事件（最高法院101年度 第7次民事庭會議決議參照）。另按經分會准許法律扶助之 無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時 ，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第10 8條規定之限制，亦為法律扶助法第63條所明定。是經財團 法人法律扶助基金會（下稱法扶會）分會准許法律扶助者， 其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再 審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。至條文所稱之「 顯無理由者」，則係與民事訴訟法規定要件中「顯無勝訴之 望」規定之意旨相同，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之 訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲勝訴之望或其起 訴或上訴為不合法之情形而言；若尚須經法院調查辯論後， 始能知悉其勝負之結果者，不得謂顯無勝訴之望。　 三、經查：聲請人主張之前開事實，業據聲請人提出財團法人法 律扶助基金會新竹分會准予扶助證明書（全部扶助）以為釋 明，復查無聲請人有其他不符法律扶助要件之情形，故聲請 人主張其無資力支出訴訟費用，堪以認定。另查，聲請人提 起本案請求，非顯無勝訴之望，亦經本院調取上開民事案卷 審閱無訛。揆諸上開規定，本件聲請核無不合，應予准許。 四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，法律 扶助法第63條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 法　官 邱玉汝 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官　溫婷雅