改定未成年人監護人

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度家親聲字第17號 聲 請 人 田芯慧 代 理 人 曾鈞玫律師 相 對 人 范植凱 代 理 人 蕭盛文律師 複 代 理人 江蘊生律師 程序監理人 廖雅慧社工師 上列當事人間聲請改定未成年人親權人事件，本院裁定如下： 主 文 選任甲○○社工師為未成年子女丙○○（男，民國000年00月00日生 ，身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（男，民國000年0月 00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之程序監理人。 理 由 一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子 女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時亦 得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利 害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人。又 法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律 師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別 平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適 當人員，選任為程序監理人，家事事件法第109 條、第16條 第1 項分別定有明文。 　　 二、本件當事人間聲請改定未成年子女丙○○、乙○○權利義務行使 及負擔等事件，為確保二名未成年子女之最佳利益，保障其 等表意權及聽審權，及為妥善安排相關之照護及探視等事項 ，確有為其選任程序監理人之必要，此經兩造均表示同意。 本院審酌被選任人甲○○社工師就兒少工作之知識與能力，具 備專業訓練及實務工作經驗，於本件未成年人丙○○、乙○○心 理狀態及意願之瞭解及探詢，應有相當助益，爰選任其為本 件未成年子女丙○○、乙○○之程序監理人。 三、程序監理人應基於本件未成年子女之利益及專業立場，儘速 瞭解其等心理狀態及意願，並與兩造、兩造現任配偶、二名 未成年子女、二名未成年子女所分別就讀新竹縣湖口鄉信勢 國小之班導師、輔導老師等人會談，暨分別於兩造與二名未 成年子女相處時觀察兩造與二名未成年子女相處及互動等情 形，復就二名未成年子女之親權人是否有改定之必要，亦即 相對人對於二名未成年子女是否有未盡保護教養之義務，或 由其繼續行使負擔二名未成年子女之權利義務對二名未成年 子女有不利之情事，另就未任親權人之一方之會面交往方式 等提出書面報告。本件各會談人均應配合程序監理人辦理， 且不得錄音錄影，兩造及各會談人於程序監理人提出報告後 ，如有必要應經由其代理人與程序監理人聯繫，不可再與之 聯繫，如有騷擾情事，程序監理人自得將相關資料提供法院 於本件審理時參酌，附此敘明。　　 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 家事法庭 法　官　高敏俐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣一千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官　邱文彬