本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度抗字第16號 抗 告 人 MALONG JHUN ALDRICH ASPIRAS馬龍 相 對 人 宋茜蒂 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112 年12月5 日本院112 年度司票字第2929號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法 第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非 訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗 字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。 二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人所簽發如原裁定所 示1紙本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎經 提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強 制執行等情，已據相對人提出本票1紙為證，原法院於查核 相對人提出之系爭本票後，裁定予以准許，於法並無不合。 三、抗告意旨略以：其並不認識相對人，亦無任何借貸，未簽本 票。為此，提起抗告，請求廢棄原裁定等語。然查，抗告人 上開抗告理由，核屬實體法上之爭執，非本件非訟事件抗告 程序所得審究，抗告人應另行提起訴訟以資解決，抗告人遽 而提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第一庭 審判長 法　官　彭淑苑 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法　官 周美玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 張詠晶 本件正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 陳佩瑩