返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹小字第13號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 李聖義 陳子安 被 告 林秋梅 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年2月 21日辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟柒佰捌拾壹元，及其中新臺幣貳 萬壹仟陸佰壹拾柒元自民國一一二年三月二十三日起至清償日止 ，按週年利率百分之十四點七一計算之利息、其中新臺幣玖仟參 佰伍拾玖元自民國一一二年三月二十三日起至清償日止，按週年 利率百分之十四點九七計算之利息、其中新臺幣壹萬捌仟捌佰貳 拾捌元自民國一一二年三月二十三日起至清償日止，按週年利率 百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 新竹簡易庭 法 官 吳宗育 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向 本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　林一心 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。