履行同居

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度婚字第三四九號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主　 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 　實 一、原告方面： （一）聲明：求為判決如主文所示。 （二）陳述：原告於民國八十八年五月二十八日與被告結婚，夫妻感情初尚融洽，詎 料被告竟於八十八年十月一日返回中國大陸桂林，迄未返家，爰依民法第一千 零一條之規定提起本件訴訟。 （三）證據：提出戶口名簿影本一件、證明書一件，並聲請訊問證人李阿義。 二、被告方面： 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。 理　 由 一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各 款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段定有明文，本件兩造係夫妻， 　　現仍存續中，有原告提出之戶口名簿影本配偶欄所載可稽。 三、查原告主張被告並無不能同居之正當理由，自八十八年十月間離家返回桂林後， 即未再返家之事實，業據其提出證明書乙紙附卷可稽，並經證人即原告之父李阿 義於本院訊問時證稱：「被告八十八年七月六日到台灣，住了二、三個月與朋友 相約回大陸就沒有再回台灣．．曾經有打電話回來說不回台灣了，現在則沒有聯 絡，我們也不知道被告不回台的真正原因」等語屬實（見本院九十年三月十四日 言詞辯論筆錄），被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯 狀以供本院斟酌，此外，復查無其他積極證據足資證明被告有不履行同居之正當 理由，是原告主張被告無故離家出走，拒絕履行夫妻同居義務之事實，自堪信為 真實。 四、從而，原告本於現存之夫妻關係，爰依首揭規定訴請被告履行同居，依法應予准 許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　十九　　日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　林南薰 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　林淑瑜 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日