返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度竹簡字第五六六號 　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　陳振銘 　　　　　　　　　　　　　　　 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟零捌拾肆元，及自民國八十八年一月二日起至清 償之日止，按年息百分之十三計算之利息，暨自民國八十八年二月二日起至清償之日 止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利 率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： （一）緣被告於民國八十七年三月九日，向原告貸款借得新臺幣（下同）三十萬 元，借款期間自八十七年三月九日起至九十年三月九日止，被告應按期於 每月一日繳納本息乙次，利息按固定利率即年息百分之十三計算。又依借 款約定條款第三條、第四條之約定，借款人若不依約繳付本息時即視為全 部到期，應將所欠借款一次清償，並自遲延之日起，逾期在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十 加付違約金。 （二）詎被告繳納本息至八十八年一月一日止，其於八十八年二月一日起未依約 繳納本息，迄今已逾一次以上，被告即應將借款一次清償，計仍尚欠本金 二十二萬七千零八十四元，及遲延利息暨違約金尚未清償。爰依消費借貸 之法律關係，請求被告給付原告二十二萬七千零八十四元，及自八十八年 一月二日起至清償之日止，按年息百分之十三計算之利息，暨自八十八年 二月二日起至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 三、證據：提出借據暨借款約定條款、經濟部公司執照、催收款項客戶往來明細各 乙份為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　　由 壹、程序方面： 一、依兩造所簽立借據第十四條之約定，雙方合意由本院為第一審管轄法院，是本 院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、得心證之理由： 一、原告起訴主張被告被告於八十七年三月九日，向原告貸款借得三十萬元，借款 期間自八十七年三月九日起至九十年三月九日止，被告應按期於每月一日繳納 本息乙次，利息按固定利率即年息百分之十三計算。又依借款約定條款第三條 、第四條之約定，借款人若不依約繳付本息時即視為全部到期，應將所欠借款 一次清償，並自遲延之日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾 期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金。詎被告僅繳納本息 至一月一日止即未依約繳納本息，迄今已逾一次以上，被告即應將借款一次清 償。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告二十二萬七千零八十 四元，及自八十八年一月二日起至清償之日止，按年息百分之十三計算之利息 ，暨自八十八年二月二日起至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率 百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金等情 ；被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 二、原告主張之上開事實，業據其提出借據暨借款約定條款、經濟部公司執照、催 收款項客戶往來明細各乙份為證，被告未於言詞辯論期間到場爭執，亦未提出 書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。 三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第 四百七十八條第一項前段定有明文。從而，原告主張依消費借貸之法律關係， 訴請被告給付二十二萬七千零八十四元，及自八十八年一月二日起至清償之日 止，按年息百分之十三計算之利息，暨自八十八年二月二日起至清償之日止， 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開 利率百分之二十計算之違約金，洵屬有據，應予准許。 四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百 八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十二　　日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭 ~B法　　　官　王鳳儀 右為正本，係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　彭連喜 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十五　　日