清償借款

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度訴字第七六一號 　　原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丁○○　 住同 　　訴訟代理人　丙○○　 住新 　　被　　　告　乙○○　　　住 　　被　　　告　甲○○　 住桃 右當事人間清償借貸款事件，由台灣苗栗地方法院移送前來，本院判決如左： 主 文 被告等應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，並自民國八十八年一月五日起至清償日止按 年息百分之九點三計算之利息。暨自八十八年二月六日起至清償日止，六個月以內者 ，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告等連帶負擔。 本判決第一項於原告以新台幣柒拾萬元供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 壹、聲明：如主文所示。 貳、陳述： 一、緣被告乙○○於民國（下同）八十六年十一月二十五日向原告借用新台幣（下同 　　）五百五十萬元整，期限二十年，並由被告甲○○為連帶保證人，約定按年息九 　　點一計算利息，按月攤還本息，如借款人不按期繳納，除仍按上開利率計息外， 　　並得加計違約金，於逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上 　　開利率百分之二十計算。詎被告乙○○對上開借款自八十八年一月五日起，即不 　　按期繳納本息，計仍欠本金五百三十九萬三千六百十七元，屢經催討，置之不理 　　，爰依消費借貸及保證之法律關提起本訴。 乙、被告方面： 被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。 理 由 壹、程序方面： 一、本件被告二人受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百 八十六條各款所列情形，應依原告之聲請由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人而向其借款五百五十萬元整， 未按期清償，尚欠五百三十九萬三千六百十七元之事實，已經提出貸款契約書一 紙、授信明細查詢單、戶籍謄本二份為證，自堪信原告之主張為真實。 二、原告本於借貸及保證法律關係，訴請被告二人連帶清償借款及按約定利率計算之 利息及違約金，即屬正當，應予准許。 三、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，應予准許，爰酌定相當之擔保金 　　額宣告之。 參、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十 　　年　　　一　　　月　十八　日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 法　　　官　許 翠 玲 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官 鄭敏郎 中　　　華　　　民　　　國　　九十 　　年　　　一　　　月　十八　日