清償借款

臺灣新竹地方法院民事判決　八十九年度訴字第八○七號 　　原　　　告　台灣土地銀行 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣叁佰叁拾萬元，及自民國八十八年十月二十九日起至清償日止 按年息百分之九點五四計算之利息，暨自八十八年十一月二十九日起至清償日止，逾 期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，超過部分按上開利率百分之二 十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 一、原告方面： （一）聲明：如主文第一項所示。 （二）陳述： 緣訴外人王慧筠於民國八十五年八月二十九日，邀同被告為連帶債務人，向原 告借款新台幣（下同）三百三十萬元，與原告訂有借據一份，依上開借據約定 ：借款期間自八十五年八月二十九日起至一○五年八月二十九日止，利息按年 利率百分之九點四五按月計付，嗣後依原告銀行之基本放款利率變動調整之， 借款人如未依約按期繳納利息時，除仍應給付上開利息外，被告自遲延之日起 ，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之 二十計算加付違約金，詎被告與訴外人王慧筠自八十八年十月二十九日起即未 依約履行債務，迄今已逾期一次以上，依借據約定本件債務視為到期，即應將 所欠借款一次清償，總計尚欠如主文第一項所示之借款本金、利息與違約金， 爰依消費借貸及連帶債務之法律關係提起本件訴訟。 （三）證據：提出借據暨授信約定書、放款帳卡各一份為證。 二、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　　由 一、程序部分： 被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。又核兩造所簽訂之借據第十三條所載，雙方 已就本件借款之法律關係而生之訴訟，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴 訟法第二十四條第一項之規定，本院自有管轄權。 二、實體部份： （一）原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之借據暨授信約定書、放款帳 卡各一份為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之 聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為實在。 （二）從而，原告本於消費借貸及連帶債務之法律關係，訴請被告清償如主文第一 項所示之借款、利息與違約金，即屬正當，應予准許。 三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十九條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　四　　　日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法　　　官 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　蕭宛琴 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　四　　　日