履行同居

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度婚字第六號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○　籍設新 　　　　　　　　　　　　現住新 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國七十六年四月二十七日結婚（贅婚），婚後感情原本融洽，共 同住居於新竹縣寶山鄉○○村○鄰○○路八一號之住處，並以上址為履行同居義 務之處所，然被告自八十七年九月一日起即離家出走，返回被告母親家中居住， 拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此訴請被告應與原告同居等語。 三、證據：提出戶籍謄本二件為證，並聲請訊問證人陳思燕、余金鳳。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述 。 理 由 甲、程序方面： 被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶口名簿配偶欄記載可稽。 二、原告主張兩造於七十六年四月二十七日結婚（贅婚），共同住居於新竹縣寶山鄉 ○○村○鄰○○路八一號之住處，並以上址為履行同居義務之處所，然被告自八 十七年九月一日起即離家出走，返回被告母親家中居住，迄今不履行同居義務之 事實，經證人即原告之妹余金鳳、兩造之女陳思燕到庭證述屬實，而被告並未提 出書狀或以言詞作任何爭執以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。被告不履行同居義務， 又無不能履行同居義務之正當理由，從而原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居 ，依法應予准許。 丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　三十一　　日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　雷雅雯 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　洪儷容 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　三十一　　日