民事判決裁判日 2001/09/07
返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院 90年度竹簡字第398號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣新竹地方法院民事判決 九十年度竹簡字第三九八號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件,本院判決如左:
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬零貳佰玖拾元,及其中新臺幣壹拾萬壹仟肆佰捌
拾捌元,自民國八十九年七月一日起至清償日止,按日息萬分之五點四計算之利息,
並自民國八十九年七月一日起至清償日止,逾期六個月以內者,按上開利息百分之十
計算之違約金,超過六個月以上者,按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告之聲明:如主文第一項所示。
二、事實摘要:
(一)原告主張被告乙○○於民國八十五年十二月間向原告申請辦理信用卡,並為
被告甲○○辦理附卡使用,與原告訂立信用卡申請書及約定條款一紙,依雙
方之約定,被告得持用原告公司核發之信用卡予以消費使用,且被告同意依
原告寄送之信用卡消費對帳單,所指定日期方式繳付帳款予原告,若逾期未
繳則按日息萬分之五點四計付利息,及逾期六個月以內者,按上開利率百分
之十計付之違約金,超過六個月以上者,按上開利率百分之二十計付違約金
。嗣被告陳榮泰至八十九年六月三十日止使用該信用卡簽帳消費,尚有預借
現金、消費款總額新台幣(下同)十萬一千四百八十八元,及逾期循環利息
八千八百零二元,合計十一萬零二百九十元之帳款未繳,且被告自八十九年
七月一日起即未依約定期繳付,依約定條款第十二條之約定,喪失期限利益
,被告即應一次全數清償,惟屢經催討,被告均置之不理,另依約定條款第
第二條之約定,正附卡之持卡人應負連帶清償責任,爰依消費借貸之法律關
係訴請被告連帶給付如主文第一項所示金額及遲延利息暨違約金。
(二)被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,復未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷:
(一)本件被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。
(二)原告前揭主張之事實,已據其提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款
、信用卡帳單明細、應收帳款明細表影本各一份為證,而被告迄未到場爭執
,亦未提出任何有利於己之聲明或陳述,以供本院審酌,自堪信原告之主張
為真實。
(三)從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告連帶給付如主文第一項所示之
金額、利息及違約金,即無不合,應予准許。
四、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第八十五條第二項,判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 七 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法 官 王鳳儀
右為正本,係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 彭連喜
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策