給付票款

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度竹簡字第四號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　黃國郎律師 　　被　　　告　乙○○　　　住 　　訴訟代理人　陳志豪　　　住 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣叁佰陸拾肆萬元，其中新台幣叁佰壹拾萬元部分自民國八十九 年八月十五日起，其中新台幣陸萬元部分自民國八十八年十二月十八日起，其中新台 幣陸萬元部分自民國八十九年一月十八日起，其中新台幣陸萬元部分自民國八十九年 二月十八日起，其中新台幣陸萬元部分自民國八十九年三月二十日起，其中新台幣陸 萬元部分自民國八十九年四月十八日起，其中新台幣陸萬元部分自民國八十九年五月 十八日起，其中新台幣陸萬元部分自民國八十九年六月十九日起，其中新台幣陸萬元 部分自民國八十九年七月十八日起，其中新台幣陸萬元部分自八十九年八月十八日起 ，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。 二、事實摘要： 原告主張其執有被告所開立如附表所示之之支票十紙，票面金額共計三百六十四 萬元，經分別提示均不獲支付。爰請求被告給付票款及自付款提示日起之法定遲 延利息。被告對於原告之聲明、支票之真正、支票並未兌現等情均無意見。 三、本院之判斷： （一）原告主張其執有被告簽發之前開支票，於如附表所示之日向付款人為付款之提 示，竟遭退票之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各十紙 為證，核屬相符，被告對於前開事實均未爭執，自堪信原告主張為真實。 （二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支 付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如 無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第 一百三十三條分別定有明文。從而原告基於票據之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。 四、假執行之宣告： 本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八 條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 三十　　 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　張宏節 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　陳秀子