民事判決裁判日 2001/09/28
返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院 90年度竹簡字第460號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣新竹地方法院民事判決 九十年度竹簡字第四六○號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
送達代收人 乙○○
被 告 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還消費借貸事件,本院判決如左:
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬伍仟陸佰肆拾伍元及其中新台幣壹拾參萬參仟陸
佰柒拾貳元,自民國八十八年六月一日起至清償日止,按日息萬分之五點四計算之利
息,並自民國八十八年六月一日起至清償日止,逾期六個月以內者,按上開利率百分
之十,逾六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張:被告甲○○於民國八十二年十月間向原告申請辦理信用卡,並為被告
丙○○辦理附卡,與原告訂立信用卡申請書及約定條款乙紙,依上開約定,被告
二人同意依原告寄送之信用卡消費對帳單,所指定日期方式繳付帳款予原告,若
逾期未繳則按日息萬分之五點四計付利息,及逾期六個月以內者,按上開利率百
分之十計付之違約金,超過六個月以上者,按上開利率百分之二十計付違約金。
附卡人自願負連帶保證責任。被告甲○○至八十八年五月三十一日止,尚有預借
現金、消費款總額十三萬三千六百七十二元,及逾期利息一萬一千九百七十三元
,合計為十四萬五千六百四十五元之帳款未繳,依約定條款第十二條約定,喪失
期限利益,被告二人應連帶一次全數清償,經催討未獲置理,爰提起本訴,並聲
明如主文第一項所示。
二、被告方面:被告二人未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀,作何聲明或陳述。
三、程序部分:
(一)本件被告二人受合法通知,未於最後言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三
百八十六條各款所列情形,應依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
(二)查原告原登記之名稱為新竹區中小企業銀行股份有限公司,嗣原告依據銀行法
第五十八條第一項規定,申請變更銀行種類為商業銀行以八十八年四月二十日
為營業基準日,並經中央主管機關即財政部以八十八年元月三十日台財融字第
八八0二八八二五號函許可,且變更公司名稱為新竹國際商業銀行股份有限公
司,而辦理公司變更登記及申請換發營業執照在案,業據原告提出財政部前開
核准公函一份及經濟部核發之公司執照二份為證,是原告以變名後新竹國際商
業銀行股份有限公司提起本訴,於法核無不合,合先敘明。
(三)本件兩造合意由本院管轄,有兩造之信用卡約定條款第二十條載明,從而本院
有管轄權,亦合先敘明,
四、得心證理由:
本件原告主張之事實,業據其提出信用卡申請書及約定條款、信用卡帳單明細、
應收帳款明細及被告之戶籍謄本各乙紙以為證明。核其內容與原告所述相符,應
認為真正。從而原告本於消費借貸、保證關係,請求被告二人連帶清償借款及按
約定利率計算之利息及違約金,即屬正當,應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據:第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
法 官 許翠玲
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 鄭敏郎
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策