給付票款

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度竹簡字第四九二號 　　原　　　告　甲○○ 　　法定代理人　乙○○ 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣柒拾萬元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年 利率百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告之聲明：如主文所示。 二、事實摘要 （一）原告主張：其執有被告所簽發如附表所示，票載金額共計為新台幣（下同） 七十萬元之支票三紙，原告並於如附表所示各該提示日為付款之提示，然皆 遭存款不足或拒絕往來而退票，為此依據票據之法律關係，請求給付如訴之 聲明所示之金額及法定遲延利息等情。 （二）被告則以：系爭三紙支票均由被告所簽發，因被告向原告借貸七十萬元，始 將該三紙支票交付原告，然原告之女兒、女婿亦為被告公司之股東，被告私 底下與原告之女兒、女婿約定由其等負責清償此部分之債務等語，作為抗辯 。 三、本院之判斷： （一）原告主張持有被告所簽發之支票三紙，提示後竟遭退票等事實，業據其提出 與所述相符之支票及退票理由單各三紙為證，且為被告所不爭，自堪信原告 此部分主張為真實。 （二）按支票係屬文義證券，凡在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之 簽名，得以蓋章代之。票據法第五條、第六條分別定有明文。又第三人與債 務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。民法 第三百零一條亦規定甚明。本件被告既簽發系爭三紙支票交予原告，依照前 述規定，自應負給付票款之責任，至於被告雖與第三人即原告之女兒、女婿 私下約定將此部分債務由其等承擔，然因未獲原告之承認，債務承擔之約定 對於原告自不生效力，被告即不得以此為由拒絕給付票款，其抗辯並不足採 。從而，原告基於票據之法律關係請求被告應給付原告七十萬元，及自如附 表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理 由，應予准許。 （三）本件係命清償票據上債務之判決，依職權宣告假執行。 （四）結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二 項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭 ~B法　　　官　雷雅雯 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　洪儷容 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 ~F0 ~T48 附表 ┌───┬─────┬──────┬──────┬─────┬───────┐ │ 編號 │ 付款人 │ 發票日 │發 票 人│ 票面金額 │提 示 日 │ │ │ │ │ │ │（新台幣）│ 即利息起算日 │ ├───┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤ │ 一 │新竹國際商│九十年六月三│國群水電工程│十萬元 │九十年七月二日│ │ │業銀行光復│十日 │有限公司 │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤ │ 二 │第一商業銀│九十年七月八│國群水電工程│三十萬元 │九十年七月十七│ │ │行東門分行│日 │有限公司 │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┤ │ 三 │第一商業銀│九十年七月三│國群水電工程│三十萬 │九十年七月三十│ │ │行東門分行│十一日 │有限公司 │ │一日 │ │ │ │ │ │ │ │ └───┴─────┴──────┴──────┴─────┴───────┘