返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度訴字第五七九號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司新竹分行 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　綺馥生化股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 右當事人間返還消費借貸款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣柒拾伍萬柒仟貳佰伍拾陸元，及自民國九十年五月三十一日起 至清償日止按週年利率百分之九點八一五計算之利息，暨自民國九十年五月三十一日 起至清償日止，六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分 之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 一、原告方面： （一）聲明：如主文所示。 （二）陳述：原告主張被告綺馥生化股份有限公司（下稱綺馥公司）於民國九十年一 月三十日向原告借款新台幣（下同）二百五十萬元，雙方約定於九十年五月二 十日清償，利息按年息百分之九點八一五計算，遲延清償時，除按上開利率計 息外，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾超過六個月以上者，按上 開利率百分之二十計算違約金。詎料被告到期時僅清償一百六十九萬二千七百 四十四元，尚欠本金七十五萬七千二百五十六元，利息亦僅繳至九十年五月三 十日，原告屢經催討不獲置理，爰依消費借貸法律關係，提起本訴。 （三）證據：提出本票影本、約定書影本、放款客戶往來明細影本各乙份。 二、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，應依原告之聲請由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，業據其提出本票影本、放款客戶往來明細影本、約定書影 本各乙紙以為證明，核其內容與原告所述相符，被告經合法通知未於言詞辯論期 日到場爭執，亦未提出書狀作何陳述，應認原告主張為真正。從而，原告本於消 費借貸關係，請求被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當， 應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　林南薰 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　林淑瑜 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日