返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決　九十一年重訴字第一八九號 　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　送達代收人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　戊○○ 右當事人間返還消費借貸款事件，本院判決如左： 主　　文 被告應連帶給付原告新台幣陸佰捌拾貳萬伍仟陸佰伍拾叁元，並自民國九十一年一月 十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨自九十一年二月十七日起至清 償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上者， 按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事　　實 一、原告方面： （一）聲明：判決如主文所示。 （二）陳述：被告甲○○於民國八十六年七月十六日向原告借款新台幣（下同）一 千萬元，並邀約被告戊○○擔任連帶保証人，約定應自八十六年七月十六日 起，迄九十三年七月十六日止分期清償，利息按年息百分之八．五計算，並 機動調整之，每月十六日給付，本金自第二十五起，以一個月為一期，分六 十期按期平均攤還，並約定如一期逾期未給付，則視為全部到期，其逾期違 約金，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者 ，按上開利率百分之二十計算，詎被告甲○○繳息至九十一年一月十六日止 ，自九十一年二月十六日起即未按月繳付本息，其已逾期一次以上，債務視 為全部到期，尚欠本金六百八十二萬五千六百五十三元，及自九十一年一月 十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨自九十一年二月十六 日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超 過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，未獲清償，迭經催 討，均置之不理。 （三）證據：提出借據、放款客戶往來明細、財政部函、經濟部公司執照各一件為 證。 二、被告方面： 被告未到庭辯論，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。 理　　由 一、被告等未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形， 依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告甲○○於八十六年七月十六日向原告借款一千萬元，並邀約被告戊 ○○擔任連帶保証人，約定應自八十六年七月十六日起，迄九十三年七月十六日 止分期清償，利息按年息百分之八．五計算，並機動調整之，每月十六日給付， 本金自第二十五起，以一個月為一期，分六十期按期平均攤還，並約定如一期逾 期未給付，則視為全部到期，其逾期違約金，逾期在六個月以內者，按上開利率 百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算，詎被告甲○○ 繳息至九十一年一月十六日止，自九十一年二月十六日起即未按月繳付本息，其 已逾期一次以上，債務視為全部到期，尚欠本金六百八十二萬五千六百五十三元 ，及自九十一年一月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨自九 十一年二月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，其逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，未獲清償之 事實，業據其提出借據、放款客戶往來明細各一件為證，被告既未到場爭執，亦 未提出任何書狀供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於借貸及連 帶保証之法律關係，訴請被告連帶清償借款，及按約定利率計算之利息、違約金 ，為有理由，應予准許。 三、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第八十五條第二項判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十三　　 日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　吳上晃 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數 附繕本）。 ~B法院書記官　邱明智 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十三　　 日