支付命令

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第13283號 債　權　人　台中商業銀行股份有限公司平鎮分公司 法定代理人　丙○○ 上列聲請人因請求支付命令事件，聲請對債務人乙○○、甲○○ 等發支付命令事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴 訟法第511條第2款、第513條第1項定有明文。 二、債權人聲請對債務人發支付命令，經核聲請人所提出之資料 尚無法釋明債權存在，且債權是否業已清償有不明，經本院 於民國96年7月20日通知債權人釋明得為本件請求之依據為 何？（依所附之借款約定書影本，債務人係與債權人之總公 司訂約）惟債權人於民國96年7月27日收受裁定後，迄未提 出，依首開法條規定，本件支付命令之聲請，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 民事庭法　官　盧玉潤 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 書記官　鄭敏郎