清償債務

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　 96年度竹簡字第847號 原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　7號 法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　　　　7號 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　丙○○ 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣台北地方法院移 轉管轄而來（96年度北簡字第21719號），本院於民國96年9月17 日辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣貳拾萬零捌佰參拾捌元，及自民國九十四 年十二月二日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、事實摘要： （一）原告主張：緣被告於民國91年12月16日向原告申請萬事達 信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），與原告訂立信 用卡申請書及約定條款一紙，依約定被告同意依原告寄送 之信用卡消費對帳單所指定之日期、方式，繳付信用卡帳 款予原告，若逾期未繳則按日息萬分之五點四計付利息。 詎被告自93年4月28日起至94年11月29日止，計有消費款 共二十萬零八百三十八元未依約繳付，依約定條款規定， 被告應一次全數清償，但屢經催討仍置之不理，爰依消費 借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一 項所示之金額及利息等語。 （二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 二、程序部分： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 三、實體部分： （一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡 申請書、信用卡約定條款、應收帳款明細各一件為證，被 告未到庭陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證 據，以供本院審酌。參諸原告提出之證據，自堪信原告之 主張為真實。 （二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 新竹簡易庭 法　官　李珮瑜 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書記官　朱苑禎